皮克斯總動員

第6部分 (第4/4頁)

著布利莫法官說：“沒有其他問題了。”

博林傑沒有對迪克？庫克進行交叉詢問。她和麥基分別進行了結案陳詞後，布利莫法官開始宣佈聽證會的結果。他否決了被告駁回訴訟的要求，然後列舉了頒佈預先禁止令之前要考慮的四個問題：如果不頒發禁止令，馬德里是否會遭受無法彌補的傷害？她是否有十足的把握最終贏得這場官司？電影上映對她的傷害是否比禁止令對迪士尼和皮克斯的破壞更嚴重？最後，禁止令是否損害了公眾的利益？法官在逐一列舉上述要點的同時，解釋了為什麼他認為最佳的平衡結果是讓電影如期上映。

在提到關於公眾利益的最後一個問題時，他半開玩笑地說：“我的書記員告訴我，他有兩個侄子，一個兩歲，一個七歲。如果禁止令實行了，這兩個小孩肯定會非常失望的。我想，要是我同意頒發禁止令，全國會有好多這樣的小孩把我當成怪物法官的。”

殺手鐧的威脅消除了。迪士尼和皮克斯可以把《怪物公司》如期搬上銀幕。與此同時，案件還在審理中，如果馬德里能夠證明影片確實侵犯了她的著作權，這兩家公司還是要賠償損失。

民事案件的參與雙方享有“發現權”，也就是說，可以要求另外一方對書面問題宣誓作答，或者要求對方的員工和其他證人能出庭作證，還可以要求翻閱對方檔案。接下來的幾個月，博林傑先後要求拉賽特和《怪物公司》的美術設計鮑勃？波利（Bob　Pauley）宣誓作證。皮克斯的案卷保管人克里斯汀？弗里曼（Christine　Freeman）從公司的檔案中整理了一百多箱材料，因為博林傑要求她出具“所有與《怪物公司》的故事情節有關的書面材料”和“全部與《怪物公司》有關的藝術作品，包括概念藝術品”。。　最好的txt下載網

魔鬼都市的危機（5）

2002年6月26日，布利莫法官宣佈查證工作到此結束。此時，應被告方的提議，法官判決電影和羅莉？馬德里的28行詩基本沒有共同之處，除了總的主題和想法的接近，而這一點不在著作權法的保護範圍之內。“所有的這些想法都是被廣泛應用的，而且與人物性格和兒�