世紀史詩提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
後騰雲駕霧，遊之於四海了。
這天嚴宏昌趕往上海，被安排住在華東政法學院留學生樓。在王振民教授那兒，嚴宏昌才清楚，這個研討會，源起於上海六個大學生，帶頭人叫毛來，早年辭職下海，辦起上海主人印刷廠；小崗村的“大包乾”進了城，上海這座國際大都市也先後出現了許多私人商業網點。前些日子，上海主人印刷廠和上海所有的私人商業網點一樣，都被認為是資本主義性質，無一例外地被上海市工商局吊銷了營業執照。這事在上海，乃至在全國，都掀起了軒然大波。上海社科院和有關方面於是組織了這次研討會，其實，它只是正在席捲全國的姓“資”姓“社”大討論中的一部分。而作為這場爭論的“源頭”，小崗村大包乾的帶頭人嚴宏昌，當然也就在被邀之列了。
研討會的級別很高，但會上的發言各執一詞，並且言辭激烈，這使得嚴宏昌見識了一個陌生的世界。他是應邀者中唯一的一個農民，卻絲毫沒有一點怯色，顯然這得益於他多年作為小崗村與社會各界溝通的“外交代表”，介紹“小崗村大包乾事件”的民間發言人，場面上也是久經歷練了。他發現許多人在抨擊如雨後春筍般冒出來的私人商業網點時，都聯絡到了中國農村出現的“家庭聯產經營”，而且都被說成是“資本主義的產物”。他當然接受不了，就主動要求發言。他說，今天許多專家在這裡就農村中的家庭承包經營是姓“資”還是姓“社”，爭論不休，其實早在十年前，中央就已經說得很清楚：這是“聯絡群眾、發展生產、解決溫飽問題的一種必要措施”，是“依存於社會主義經濟”的，“沒有什麼復辟資本主義的危險，並不可怕。”一九八二年一月一日開始的中央第一個“一號檔案”，就已經明確地指出：包括我們小崗村大包乾到戶在內的，“目前實行的各種責任制”，“只要群眾不要求改變，就不要變動。” 。。
住上了大房子（2）
嚴宏昌的口才早已是上乘了，他的發言又是有理有據，而且旗幟鮮明。他說：“農村中的包產到戶、包乾到戶沒有復辟資本主義的危險，都不可怕，上海的私人商業網點和個體性質的主人印刷廠，就那麼可怕？就一定有復辟資本主義的危險？我認為這是自欺欺人，聳人聽聞！城市改革和農村改革，應該是一樣的道理，這就是，只要群眾歡迎，對群眾有利，群眾希望他們存在，就應該支援，強行吊銷他們的執照，這是沒有任何道理的！”
最後，他坦率直言：“我不客氣地說，把個體經濟看作資本主義性質，這是你們站錯了立場上，個體經濟的發展，與國有利，與民有益，不容許它的存在與發展，是絕對錯誤的！”
嚴宏昌的發言，引起強烈的反響，有人問他：“你畢業於哪個大學？什麼專業？”
嚴宏昌幽默地笑道：“中國農村大學地球系，正在學習。”
當天晚上，上海廣播電臺和上海電視臺，以及上海一些報紙，都將研討會召開的新聞，以及嚴宏昌在會上的發言作了及時報道。
會開到第三天，上海市人大主任葛修璐和上海市經委主任汪其，都出席了會議。二人握著嚴宏昌的手，高興地說：“你就是小崗村的嚴宏昌？”招呼他坐到前排去，並請他再作一個發言。嚴宏昌也沒推辭，爽快地又向大家報告了小崗村所以鬧起包乾到戶的原因，和這場改革給小崗人帶來的變化。他結合自身的體會，把話題引入到上海市工商局對個體經濟所採取的錯誤的做法，指出這種做法是違背了群眾的意願，損害了群眾的利益，也是不符合今天改革開放和發展經濟的時代大趨勢。
他一口氣講了半個小時。就如此嚴肅的課題，慷慨激昂地發表自己的意見，平生還是第一次。他甚至對自己的勇氣，以及口才，也暗下感到幾分驚奇。他的發言反響之大，更完全出乎自己的意料。
會場上的氣氛相當熱烈，有人竟當場拉出了大幅標語：“強烈要求恢復上海主人印刷廠！”散會後，由上海一家儀表廠黨支部書記辭職下海、領著學友創辦主人印刷廠的毛來，開車把他接去看廠，當時的工廠，還正在被封。
第四天，嚴宏昌被請上了主席臺，大會安排他同上海市工商局長直接對話。
這個對話，被上海媒體看作“小崗村大包乾帶頭人”，同上海“吊銷事件”主政者一場面對面的交鋒。
工商局長首先強調：上海是一座大都市，是社會主義的大都市，決不能允許像私人商業網點和像主人印刷廠這樣的資本主義產物，在上海蔓延；取締並吊銷他們的營業執照，是必要的，也是無可非議的，這是為了維護上海社
