第7部分 (第1/4頁)
標點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
“宋總，你不能只造聲勢，不交證據啊，這樣拖下去會有負面影響的，黑哨會認為你的手裡根本就沒證據，媒體見面會只不過你輸了球，踢假球受到了罰，洩洩私憤而已。這樣的話就很被動了。你要趕緊把證據整理交上來，不交浙江省體育局直接交到中國足協也可以，或者交給記者，讓他們在媒體曝光。總之，你不能光打雷不下雨呀！”
“陳局長，我剛剛收到一位裁判退回來的4萬元錢和一封沒署名的自白書。我馬上讓小方給你送過去。”宋衛平說。
宋衛平當初說提交證據的時候，手裡並沒有真憑實證。小方的取證進展極其不順。
宋衛平想來想去想到了北京的龔建平。 。。
第四章 證據終於撬動足壇的沉寂（3）
龔建平剛過不惑，在首都體育學院任教。他早在1982年就當足球裁判，是一位命途多舛的倒黴蛋， 1999年，萬達與平安之役，他對孫繼海判罰黃牌之後引起強烈反響，為此受到停哨半年的處罰；2000年3月，廣州太陽神隊認為他在比賽中有三處“不公正的判罰”，理直氣壯地向中國足協提交申訴。2001年4月21日，在甲B聯第五輪浙江綠城對天津立飛比賽之前，龔建平收受了綠城的“裁判費”，那場比賽綠城以6∶0大勝天津立飛；7月7日，第十三輪浙江綠城對廈門紅獅比賽之前，他又收了綠城一筆“裁判費”。9月15日，甲B聯賽第十九輪浙江綠城對上海中遠比賽，龔建平又是主裁，這場球關係到綠城是否還有希望衝A。龔建平沒有收綠城的“裁判費”，賽場上的處罰引起綠城的強烈不滿，罷賽3分鐘……綠城敗北，失去衝A的希望。
足球圈內的人說，龔建平是“黑哨”不假，不過他只是“小黑”，他根本就不具備“大黑”的素質和能力。
宋衛平可能認為龔建平人品較好，人也比較老實厚道，還存有良知，於是撥通了他的電話，跟他陳述了利害關係，建議他把收的“黑錢”退回來。龔建平生性敏感，膽小怕事，吉利、綠城炮轟“黑哨”以來，他多少個夜晚不能入睡，恨不得趕快找個機會把錢退回去。
龔建平的想法與宋衛平的建議一拍即合。可是，龔建平擔心的是錢退回去了，自己暴露了，麻煩找上門來。他清楚這事兒絕非小事，遭受的處罰可不是像以往停哨半年那麼簡單。他猶豫了又猶豫說：“你總得讓我繼續生活和工作吧？”
宋衛平答應不透露他的名字，並保證只要他把錢退回，不會再有事的。
錢怎麼退回去，龔建平大費腦筋。綠城根據龔建平的態度召開緊急會議商量對策，不論怎麼說，只要龔建平退了贓，綠城就有了真憑實據，可以證明“黑哨”是存在的，綠城講話是負責的。有人說，龔建平不敢來，綠城可以派人去取。有人說，錢取回來了，誰能證明它就是裁判退回來的，有證據嗎？想來想去，宋衛平決定勸龔建平寫一個“自白”。
事後，龔建平至死都不承認寫過“自白書”。他的妻子索玉華說，宋衛平要龔建平退錢時，勸他寫“自白書”，他沒同意。他認為留下白紙黑字對自己不利，另外即便寫的話，也不該交給宋衛平，應該交給司法部門。再說，“那封懺悔信是列印的，而龔建平根本就不會用電腦，連開關機都不會。”
宋衛平拿到退款和自白書後第一時間告訴了陳培德。
半小時後，小方夾著一個檔案袋匆匆走進辦公室。陳培德急忙從他手裡接過檔案袋，取出4捆百元鈔票和一封信。他把錢擺放在桌子上，將信展開看了一眼，問道：“這位‘還有良知的裁判’是誰？”
“宋總說了，不能說出他的名字，對主動退贓的裁判應該給予保護。”小方為難地說道。
“哦，我明白了。”陳培德點點頭，沒有再問。
小方走後，陳培德望著這些證據，又點支香菸，吸一口，懸了一個半月的心終於放下了。儘管自白書是列印的，沒有簽名，他對此深信不疑。與其說相信這封信，還不如說相信宋衛平。
這才是掃黑第一槍！陳培德提筆行雲流水般地在檔案袋寫下兩行字：“12月17日下午3時20分，收到方××送來的4萬元錢和一封沒署名的信。”簽上自己的名字，打電話叫來體育局監察室主任和規劃財務處長，商量之後，將證據存放在財務處的保險櫃。
第四章 證據終於撬動足壇的沉寂（4）
接下來，陳培德撥通了閻世鐸的電話，向他通報了最新的情況。
3“懺悔書”一石激起千層浪，新華社發表了內參。閻世
