中國足球打黑第一斗士:高官的良心

第6部分 (第3/4頁)

火下，中國足協成立了以楊一民為組長的調查小組，派李東生抵杭州調查“黑哨”。李東生與宋衛平談至半夜，次日攜“一個來杭執法裁判的自白”飛回北京。

12月15日，閻世鐸根據國家體育總局的指示，成立了調查小組，組長由聯賽部主任楊一民擔任，副主任為綜合部主任秦小寶、新聞辦公室主任董華。閻世鐸提出：一是對宋衛平和李書福在“媒體見面會”上所揭露的裁判受賄問題展開調查，如果證據確鑿，嚴懲不貸；二是本次調查屬足協內部機密，非調查組成員不得隨意打聽。

12月20日，閻世鐸在中國足協中超研討會上說：“有人說這是一個退出的時代，我認為所謂退出的僅有極少數，大多數還是為了適應未來的中超進行資產重組。莎士比亞說得好：‘讓我們友好地說聲再見。’應該像鬱知非一樣，不能在分手後就破口大罵，就揚言要捅破天，這不是建設，而是破壞。你能不能把有關材料向中國足協反映？不能沒得到好處就破口大罵。”

12月21日8時20分，中國足協裁判辦公室主任李東生和監察部主任秦小寶奉閻世鐸之命飛往杭州，去綠城俱樂部調查“黑哨”。

李東生1997年調進中國足協，任過中國足協裁判委員會主任、技術部主任和女足領隊。2010年9月，他與中國足協前副主席謝亞龍、國足前領隊蔚少輝一起被立案偵查。

當天晚上，李東生他們直奔綠城俱樂部，與宋衛平等人面談。

宋衛平以為兩小時左右就可以談完，沒想到他們談了整整4個多小時，將近半夜12點才結束。據說，綠城俱樂部的會議室溫度很低，只要在裡邊站十幾分鍾就會冷得發抖。

宋衛平說，自己打假掃黑行動的初衷不是因為綠城在聯賽中成績不好，衝A沒有成功而發洩私憤，有意跟裁判過不去。事實上，綠城與其他俱樂部相比吃虧還算少的。綠城認為，中國足壇再不能這樣下去了，這樣下去非出大事不可。

李東生希望他談得具體些，最好能提供一些證據。他猶豫一下說，按常規主場要出6萬元“裁判費”，主裁判3萬元，兩個邊裁各15萬元，客場是客隨己便，豐儉由人。最初場次可以不加價，越往後加得越多，比如某一主場，綠城答應事後給主裁判20萬元“裁判費”，要求是淨得3分，平局不付。在這場比賽中，綠城順風順雨，沒有遭遇黑哨。後來遇到有爭議的判罰，打成平局，綠城一分沒付。

宋衛平不無擔憂地說，足球裁判吹一場球賽就能撈幾萬元的“裁判費”，一年下來就是幾十萬元，四五年就上百萬，一旦出事，要判多少年？而且這種現象特別普遍，假如真追究起來，裁判都坐牢了，中國足球怎麼辦？

宋衛平反過來為裁判求情：“說實話，這個問題我很矛盾。我憎惡黑哨，可是裁判也是環境的受害者啊。我不希望由於我揭黑讓那些裁判丟了飯碗，甚至坐牢。我認為最好不要糾纏某個裁判，而是從整體上解決黑哨的問題。”

宋衛平沒交代受賄的具體人，跟李東生解釋說，綠城之所以不交出這些裁判的名單是基於兩點考慮：一是未經司法部門認定，綠城私自公佈名單有侵犯名譽權之嫌；二是在綠城所支付的“裁判費”中，有一部分是透過“中間人”轉的，“中間人”是否將錢交到裁判的手裡，這還有待於司法部門的調查。

第四章　證據終於撬動足壇的沉寂（2）

不過，宋衛平清楚地告訴了李東生綠城在哪些場次做了裁判的工作。李東生笑了，宋衛平雖沒點名，足協若想深入調查，可以順藤摸瓜。

宋衛平還交給李東生一封信。李東生滿臉驚詫，目光沿著“一個來杭執法裁判的自白”的字裡行間看了下去：

我是一名裁判，曾經來杭州執法過綠城主場的一場比賽，也曾經透過中間人接受過綠城主場的黑錢，對吉利和綠城兩個俱樂部就目前敢向中國足壇的黑暗勢力發起挑戰的勇氣，表示由衷的敬佩和讚賞。特別是綠城，因為他們明年還要參加甲B聯賽。

我執法足球聯賽多年，吉利和綠城所講的假球和黑哨的確存在，我自己就有過這樣的親身經歷。雖然我執法的初衷不是這樣，也不願意這樣。但一旦進入這個所謂的“圈子”，就身不由己，參與了這種罪惡的交易。每參與一次那種罪惡的交易，我都會受到一次良心的譴責。現在兩個俱樂部不惜受到打擊報復，敢於向中國足壇的黑暗勢力發起挑戰的行為，深深地震撼了我。在我心底的良知還沒有完全泯滅之前，我也要站出來就這件事談談我個人的感受。

現在