左思右想提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，連堅定的君主立憲主義者都會因之而崩潰。1917年的張勳復辟，不僅毀了康有為的清譽，也使得一直主張君主立憲的楊度心灰意冷，從此放棄了自己的主義。其他的人，沒有實權的孔門後裔衍聖公做不了，有實權的袁世凱也做不了。誰也做不了皇帝，道理很簡單：中國已經共和了，人們只能在“先進的制度”裡往前走，除非找到更先進的制度。
中國人不是在共和制度中無法生存，也不是創造不出好的東西來。幾十年的民國曆史，也有值得稱道的教育，值得驕傲的文化，但是，國人卻很難在共和制度裡創造一個新的秩序。儘管現在的人們回顧歷史的時候，覺得民國還相當不錯，但是當時的人們卻很難滿意那種軍閥割據、國勢衰微、中央政府政令不出都門的狀況。這個老大的帝國，在進入共和之後，沒有重建一個屬於共和制的秩序，因此，就很難抵禦卡里斯瑪權威的呼喚，很難抵禦再次革命、不斷革命的誘惑。革命帶來了問題，答案卻是隻能在繼續革命中得到解決。一個原本揹著過重的歷史包袱，又在清末歷史中飽受欺凌的民族，學習西方，包括學習引進西方的制度，無論如何都擺不脫工具性的誘惑。所謂的革命，無非是要藉助革命的槓桿，撬起可以使民族翻身的巨石，當無論如何都撬不動的時候，不是換一個槓桿，而是接長這個槓桿，用更激進的革命，繼續撬。
當然，當年的中國境況，說起來也很無奈。和平變革的希望，只能建立在清政府不犯大錯上，但是，誰也保證不了這個政府不犯錯誤。自1860年中國設立總理衙門以來，中國已經被拖進了西方的世界體系，此後中國歷史的演進，總離不開世界歷史的拖帶，中國人不能決定自己的歷史走向，也無法決定什麼時候變化或者怎麼變化。同光中興，自己對自己說是自強運動，但實際上不過是洋務運動。此後的變革，也大抵如此。本土化的最後抵抗，是義和團，結果被碰了個灰頭土臉，回頭看看，自己都覺得不好意思。清朝從新政走到被革命，改革被革命撲倒，在一個兩難之局裡。歷史，在這裡很無奈。
辛亥革命，以及革命後的一百年，都是值得國人反思的一個艱難的過程。一百週年的紀念，給了我們這樣一個機會，但願，人們能想起點什麼，想出點什麼來，別白過了。
辛亥年，武昌的那些事 第6節：還有一場未遂的武昌起義（1）
第一幕辛亥年，武昌的那些事
辛亥年，武昌發生的那點事，是一場意外，
意外裡的意外。
這場意外，毀了一個王朝，像扳道岔一樣，
把古老的中國，扳到了另一個軌道上。
還有一場未遂的武昌起義
任何一種造反或者起義，都需要有動員。動員的力度越大，成功的把握才越大。但是最好的動員，莫過於形成一種人人自危的恐怖氣氛。
1911年10月10日夜裡武昌新軍工程營發生的起義，之所以發生，雖然此前有革命黨的某些安排，但事到臨頭，實際上只是士兵的自發行為，帶有很大的偶然性。但是這樣的偶然性，最終能夠成事，其實也是偶然。之所以這麼說，是因為在此前的9月24日夜裡，武昌新軍駐紮在南湖的炮隊，也發生了一次士兵自發的偶然性起義，但是，槍響了，並沒有像後來10月10日一樣，引起普遍的響應，因而悄然流產。
事情是這樣的。據當時的報道，湖北新軍炮隊第八標三營，有一些老兵服役期滿，遵命退伍。由於這些老兵資格老，人緣好，所以，大家給他們擺酒送行。9月24日這天夜裡，目兵汪錫九等正在和昔日的同僚飲酒，一些丘八，喝到興處，未免大呼小叫，出言不遜，讓長官聽了不爽…也有一種說法，是說喝酒是為了汪錫九等人請假離營＇。該隊的排長劉步雲一向跟汪錫九等人不睦，上前干涉…幾乎跟10月10日工程營發生的事一樣，出來干涉的也是一個排長＇。退伍老兵一向比較橫，從來如此。以前聽人管也就罷了，現在馬上就要離開軍隊，還要受這個氣，怎麼可能忍？加上這些人原本就跟革命黨有聯絡，就更加難以剋制。於是雙方由爭吵變成打鬥。眾兵士起而開啟軍械房，取出馬槍十幾杆，向軍官室轟擊，但是，槍裡的子彈，都是有藥無子的訓練彈，傷不了人。這些人一不做二不休，拖出快炮三尊，準備大幹。但由於新軍的炮與炮彈是分開的，有炮無彈，他們又去搶彈藥庫，急切之間，砸不開庫門。後來工程營的起義，槍一響，全營響應。但是，南湖炮隊的舉動，卻沒有招來別人跟著動。響應者沒來，鎮壓的馬隊倒來了，起事計程車兵，只好棄
