刑辯律師王同生之死刑辯護

第4部分 (第1/4頁)

什麼意思呢？

如果律師找某一個證人取證，撼動了整個案件的“基石”，　辦案人員就會找到那位證人調查情況：律師怎麼找的你？怎麼問的？你為什麼那樣說等等。

如果調查結果“不滿意”，會把證人傳到辦案單位，這就是“證人進去了。”

等證人“承認”：是律師叫我這樣說的。或者：律師說著，我寫的之類的話時，證人就回家了。這就是“證人進去了，又出來了。”

律師的麻煩就來了。辦案單位就會找律師問材料，甚至傳喚或採取其他措施。這就是“律師進去了。”

本人就親身經歷過類似的事情，後面其他案例中會談到。

既然律師取證風險大，應該注意什麼呢？

自九四年從事刑事辯護業務以來，涉及到證人時，應從以下幾方面防範風險：

一、儘量申請證人出庭作證，儘量不要接觸證人，把證人的基本情況、聯絡方式告知審判人員，請審判人員通知證人出庭作證；

二、向受害方取證一定要經過公訴機關、審判機關批准（現在相關法律是這樣規定的），即便是批准了，取證過程也要慎之又慎；

三、取證並不必然的提供給審判人員，透過取證，覺得該證人證言確實對被告人有利，可申請證人出庭作證；

四、取證時必須兩名律師，必須在規定的地點；

五、取證時千萬不要讓當事人及其親屬在場；

六、取證的相關程式性規定要注意，並且在筆錄上體現出來；

七、取證後，讓“有威望的在場人”簽字；

八、調查筆錄要讓證人看，不識字的要讀給他聽，更正無誤後，請證人註明：“以上材料我看過，記錄的和我說的一樣”，簽名、捺印。

不識字的證人，調查筆錄中要顯示：

問：以上筆錄已經讀給你聽了，記錄的和你說的一樣嗎？

答：一樣。

九、有的將取證過程錄音；

十、也可讓證人自己書寫證言，然後，將取證過程用調查筆錄的形式固定下來；

十一、千萬不要讓當事人及其親屬接觸證人；

十二、關鍵證人，可申請庭後由審判人員、公訴人、辯護人同時調查核實；

十三、由公證人員就調查過程公證。

防範風險不等於不調查，要為當事人負責。

【刑辯律師王同生警言：律師調查取證時，要注意防範風險。】

作者題外話：古詩一句：

徳無常師 主善為師　。　想看書來

第七節 會見被告應注意的問題……（1）

第七節 會見被告應注意的問題

（1）

會見被告，對任何案件的辯護，都是非常重要的一個環節，必須重視，決不能走過程。

注意以下方面：

1、介紹自己的身份。

第一次會見被告時，必須介紹自己的身份。按照正常程式，還應當出示自己的相關證件，比如律師證。但是，實際操作中，律師證的出示很難做到。不是辯護律師不想做，而是沒法做。律師到看守所會見被告人，看守所要核實律師身份，需律師出示證件。律師證被看守所的值班人員留下了，會見完畢後，才把律師證交還給律師，實際在整個會見過程中，律師證沒有帶在律師身上，律師就沒法向在押的被告人出示，以證明自己的身份。雖然很少有被告人要求律師出示證件，這個程式問題，還是需要解決的；

2、說明家屬委託律師情況，徵得被告人本人同意。

被告人家屬雖然委託了律師，但，如果被告人不同意，律師就缺乏諮詢、辯護的前提；

3、聽取被告人陳述案件事實；

4、向被告人提供法律諮詢；

5、核實卷宗材料中查明的案件事實。

這個環節，關於“律師會見被告時，能否讓被告人看卷宗材料”在法律界爭論很大。

有的人認為：律師會見被告時，不能夠讓被告人看卷宗材料。

有的人認為：律師會見被告時，應當讓被告人看卷宗材料。

我傾向於讓被告人知道卷宗材料的內容。

如果不讓被告人知道卷宗材料的內容，怎樣保證被告人行使辯護權？偵查機關、審查起訴機關，利用他們的公權力，長時間調查取證，指控被告人犯罪，開庭前卻不讓被告人本人知道