刑辯律師王同生之死刑辯護

第2部分 (第1/4頁)

作為諮詢律師我說明了自己的身份，說明了他哥哥委託律師的情況，說明了律師的職責，說明了能夠為他提供的法律服務，說明了他涉嫌的罪名、法律規定、刑罰、法定構成要件，說明了相鄰罪名、法律規定、刑罰、法定構成要件。

他同意我作為他的律師為其提供法律服務，對我表示感謝，問了家人的情況。

涉及到案情時，他什麼也不說。

按現行法律規定，偵查階段律師會見，通常辦案人員在場，這種情況下，作為犯罪嫌疑人，不想談案情，也是可以理解的。

我沒有多想。

之後，和他拉“家常”，談心。

這是我一貫的做法。

一是可以增加相互之間的信任，為以後辯護工作打下一個好的基礎；

【刑辯律師王同生警言：取得當事人及其親屬的信任，是律師成功辯護的基礎。】

二是犯罪嫌疑人、被告人，希望律師扮演“律師”角色，也希望律師扮演“家人”角色，有時，有的犯罪嫌疑人、被告人更希望律師扮演“家人”角色，和他談心，幫他寬心。

當他被刑事拘留、被逮捕、被關押到看守所，失去自由時，最迫切的願望之一是見到自己的家人。

刑事案件，從立案到判決生效數個月的時間，犯罪嫌疑人、被告人是不可能和其家人見面的。

所以，律師有時候要扮演“家人”角色。

扮演“家人”角色可以，但不能做“出格”的事情。

【刑辯律師王同生警言：辯護律師有時要扮演“家人”角色，但不能做“出格”的事情。】

徵得他本人同意，結束了第一次會見。

和他哥哥通了電話，在法律規定的範圍內，簡單說了一下會見情況。

談到受害人已死時，聽他哥哥的聲音，先是吃驚，再是頹喪。

看來確實不瞭解案情，不是對我故意隱瞞。

我，打消了解除委託關係的想法。

作者題外話：柔弱勝剛強txt電子書分享平臺

第六節 目標　保命

第六節：目標、保命

既然不解除委託關係，就要全力以赴。

要麼不接案，接了，就全力維護當事人合法權益。

【刑辯律師王同生警言：要麼不接案，接了，就全力維護當事人合法權益。】

偵查階段，律師不能看卷，無法瞭解案件全部事實。

這類案件不外乎三個思路：

如果卷宗材料反映不是被告人所為，則，作無罪辯護；

如果卷宗材料達不到法定標準，則，作“事實不清，證據不足”的辯護；

如果卷宗材料反映是被告人所為，則，作罪輕辯護。

首要的目標基於：保命。

律師在偵查階段，能夠為當事人提供的法律服務之一：

提醒當事人親屬，準備民事賠償。

他哥哥開始強調家庭困難，最終同意了。

也許有人說，到審判階段再提這個事不行嗎？現在，是不是早了一點？

具體情況，具體分析。

如果被告人家庭條件好，可到審判階段再準備，但是，家庭條件不好的，就應該提前準備。

刑事案件的審理是有期限的，提前準備很有必要。

有這樣一個案子：

一女孩，在網上認識了倆男孩。

到旅館見面。

倆男孩欲將女孩“賣”到按摩房。

起爭執。

女孩被殺。

倆男孩被抓。

我以受害方代理人身份參與庭審。

受害方要求：追命。

作為受害方代理人，庭審中，我指出了許多依法應從重處罰的情節，說明被告人罪大惡極，應判處死刑。

兩被告人的律師也發表了辯護意見。

結果：

第一被告判死刑，另一名被告因系未成年人，不適用死刑，判處無期徒刑。

這樣的判決，是受害方追求的理想結果。

作為律師，多少有點“意外”。

就案件的社會危害性，這樣的判決是可以的。

但是，根據卷宗材料、根據庭審調查、根據全案證據狀況，判處死刑，值得商榷。

這是庭審後，我的觀點。

受害方的一個朋友全程旁聽了案