較量

第18部分 (第2/3頁)

為激勵創新、保護科技投入、最佳化科技資源配置與維護市場競爭秩序的重要法律機制，在經濟、社會發展和科技進步的戰略地位進一步增強，成為了世界各國發展高科技，增強國家綜合能力競爭的戰略選擇之一。

以美國為例，智慧財產權立法和政策沿著三個軌跡不斷延伸、發展和完善，一是專利法、版權法與商標法等傳統智慧財產權立法的不斷修改與完善，保護範圍不斷擴大，保護力度不斷加強。二是在調整智慧財產權利益關係、鼓勵轉化創新等方面強化立法；三是在國際貿易中，一方面透過咱們都比較熟悉的“301條款”給競爭夥伴以打壓，另一方面積極透過WTO　Trips協議的簽署，形成有利於美國智慧財產權的貿易政策。另外從企業層面上看，一些大企業和跨國公司，非常重視其研究創新成果，將很多非常細小的技術和方法，甚至包括管理模式都申請專利。

無論從國家資產還是企業資產，外國公司、外國政府都做了很多工作，並且獲得了很大的收益。相反對中國來說，我們在智慧財產權保護方面面臨著嚴峻的考驗。發達國家在技術創新方面壟斷地位進一步加強，並且強化為市場壟斷。這裡舉出一組資料，雖然不是最新的，也能說明問題。截止到1997年，美國擁有生物工程領域世界專利的59％，歐洲擁有19％，日本擁有17％，其他國家僅僅有5％，這裡包括中國。藥物方面，美國擁有51％的專利，歐洲擁有33％，日本擁有12％，其他國家僅擁有4％。

同時，為了搶奪中國市場，外國企業在高新技術方面，以大量的專利申請對我中國市場進行圍追堵截，這裡面也有一組資料可以列舉一下，2000年12月，國外在我國的發明專利申請為169；866件，國內發明專利申請為126；945件。1997年至1999年，我國受理的航空航天、計算機和辦公裝置、電子和通訊裝置以及醫藥製造業等高技術領域中，國外發明專利申請佔76％，而國內僅佔23％左右。

從這裡我們也可以得出一個結論，可以用三個短語概括中國的企業現狀：意識不強、水平不高、能力不夠。

針對這種現狀我提出幾點建議。從政府角度，要建立有效制度，示範引導試點工程，要引導企業重視智慧財產權，建立智慧財產權制度，制訂智慧財產權戰略；建立預警機制，建立加快審查制度等。從企業角度，要根據企業發展方向和競爭格局，合理運用智慧財產權制度，在市場競爭中獲得有效的發展空間。從企業的聯合看，要組建智慧財產權聯盟和團體，發揮集體作戰的能力。從社會角度，要提高智慧財產權保護意識，媒體要發揮積極的導向作用，同時要健全市場中介法律服務機構的服務質量和水平。

觀點四：中國企業要建立智慧財產權聯盟

豐田告吉利，它早告比晚告好很多。它告我們，我們就知道它有些什麼套路，有些什麼招數。對於任何一個對手，肯定是以己之長擊對方之短，這是毫無疑問的。對於這些發達國家的企業來講，最強調的資源就是智慧財產權。美國連續四年申請專利數量第一的都是IBM公司，它光專利工程師就有500人，像西門子公司，在外圍為智慧財產權服務的有1；500人，可見這些公司非常重視智慧財產權。為什麼要重視智慧財產權？道理很簡單，智慧財產權是它的財產，是它的錢。

前一陣子喊入世，喊“狼”要來了，我覺得不是“狼”要來、“狼”正在來，而是“狼”肯定要來。“狼”來的時候，你有沒有武器，你有沒有獵槍？我覺得這個問題很重要。

智慧財產權說到底是一項私權，最核心的問題還是企業自己該怎麼辦？我長期做智慧財產權事務方面的工作，坦率地說，政府在過去幾年中苦口婆心地推動這件事情，包括專門成立一個機構，想從政府之外推動企業智慧財產權向前發展。所以我們並不能因為這個案子就說政府對智慧財產權不重視，或者對企業的智慧財產權不重視，絕對不是這樣的狀況。政府對智慧財產權相當重視，但政府只能是看著乾著急。

專家出面 吉利借刀殺人（4）

國外客戶，跨國公司因為智慧財產權來對付你，你怎麼辦？惟一的辦法，你自己擁有智慧財產權。

我想提出建立智慧財產權聯盟的方案，我們的一些企業，在中國市場之內相互是競爭對手，但是對外時就要變成一個整體。我希望能夠提供相應的諮詢，幫助企業建立產業聯盟。

會議快要結束的時候；專家一致發出呼籲，希望中國政府關心與支援像吉利、華為等中國企業的智慧財產權問題。

這次會議，吉利的