國際金融哲學

第2章 國際金融哲學思考 (第10/12頁)

。最後，科技與金融創新的可持續性也是值得關注的問題。科技驅動的金融創新應該以可持續發展為目標，注重長期效益，避免過度追求短期利益而帶來的負面影響。總之，科技驅動的金融哲學新方向為我們提供了新的視角和思考，需要我們深入研究和探索，以更好地適應科技發展帶來的變化，推動金融行業的健康發展。例如，一些金融科技公司在開發智慧投顧產品時，需要充分考慮投資者的利益和風險承受能力，遵循倫理原則；區塊鏈技術在跨境支付中的應用，提高了支付效率，同時也降低了交易成本；數字金融在農村地區的推廣，為農民提供了便捷的金融服務，促進了農村經濟的發展。這些都是科技驅動的金融哲學新方向的具體體現。

二十二、可持續金融的哲學理念深化可持續金融的哲學理念深化涉及對其本質、使命、價值和發展方向的深入思考。首先，在“道”的層面，需要反思可持續金融的本源與方向。金融的本質是資源配置的手段，而可持續金融的資源配置應支援實現可持續發展目標，引領人類走向可持續的未來。面對日益嚴峻的氣候變化、環境破壞和社會不平等問題，需從資產配置的本源與方向上進行深度反思與革新，提升人類集體意識水平，推動系統轉變。一些經濟學家和思想者已經開始探討未來金融與資本的方向，如約瑟夫·斯蒂格利茨倡導對全球金融和資本系統進行深度改革，以促進社會公平發展；奧托·夏默爾提出未來資本要從服務“自我”向“生態系統”衍變；瑪麗安娜·馬祖卡託解析了市場作為資源配置的失敗，提出新的金融與資本市場改革方向。中國的“五大發展理念”也為可持續金融和資源配置指明瞭方向。同時，要重新審視資本和金融的使命。純粹逐利的自由市場模式已被證明不可持續，傑德·艾默生在其著作中從哲學視角審視了人生和金融的終極目標，強調資本應透過投資者自身的改變，帶來每個生命和對應微觀及宏觀世界的變化，以生命的自由、人類的福祉、共生的生態系統與星球的可持續性來重新定義資本與金融的使命。此外，可持續金融有助於構建新的價值系統。在中國，社會價值投資聯盟倡導的“義利”二元價值觀，提出了“義利雙收”的理念。而聯合國2030可持續發展目標提出了社會、經濟、環境的綜合性目標及其相應評估體系。在後疫情時代，需領悟可持續金融“道”的真諦，將社會價值、經濟價值、環境價值、生命價值有機系統地構建出新的價值生態，實現人與自然、人與社會、人與環境的和諧共生。在“法”的方面，體現了可持續金融的法則與衍變。從可持續性的效應概括為“abc”：“a”代表避免傷害，在投資和貸款業務中避免給環境帶來負面影響；“b”意味著對利益相關者產生正面效應，如大型機構投資者關注投資的長期正面社會與環境效益；“c”則是積極主動地引領資金投向解決社會、環境等問題的方案和領域，例如影響力投資的興起以及可持續發展投融資受到全球關注。“法”也代表了政策、法規與治理。國家政策對可持續金融的發展至關重要，中國綠色金融的快速發展就得益於國家政策的推動，法規與治理的日趨完善將促進可持續金融的健康長遠發展。此外，“法”還包括國家、城市以及機構層面的戰略。不同國家和城市的戰略規劃將決定可持續金融的發展前景，例如新加坡致力於做全球可持續資產的聚集地，深圳提出要打造全球可持續金融中心與數字金融中心。在“術”的角度，一些重要的方法與實踐包括提高機構投資者對可持續金融類資產的配置比例，這將為建立有效的可持續投資生態起到關鍵作用；引導家族資產與私人財富為可持續金融發展注入活力；創新金融產品和服務，以滿足可持續金融的需求；加強對可持續金融的教育和培訓，提高市場參與者的認知和能力；建立有效的監督和評估機制，確保可持續金融的目標得以實現等。總之，可持續金融的哲學理念深化需要在“道法術”等多個層面進行深入思考和實踐，以推動可持續金融的健康、長遠發展，實現經濟、社會和環境的可持續發展目標。同時，也需要不斷適應市場變化和新的挑戰，持續創新和完善相關的理論和方法。

二十三、全球化與區域化的金融哲學挑戰在當今世界，全球化與區域化的趨勢日益明顯，它們給金融領域帶來了前所未有的機遇，同時也帶來了一系列嚴峻的挑戰，這些挑戰蘊含著深刻的金融哲學思考。首先，全球化與區域化背景下，市場與政府的角色定位面臨著新的挑戰。市場機制在金融資源配置中起著關鍵作用，但過度的市場自由化可能導致金融不穩定。政府需要在維護市場秩序與進行適當干預之間找到平衡，以