國際金融哲學

第4章 深度解讀國際金融哲學 (第12/16頁)

斷，或者壟斷被打破進入競爭狀態等，都是經濟動態發展過程中合理的聯絡表現。

發展觀點：

任何一種市場結構都是經濟發展到一定階段的產物。如完全競爭市場結構常見於發展初期、行業門檻較低的領域等，它推動了行業的初步發展和資源的快速配置，符合當時經濟發展的需要。

市場結構自身也會隨著經濟發展而發展和調整，比如技術進步可能使原本的壟斷結構被打破，走向更合理的結構，這是適應發展的合理體現。

從矛盾的觀點

矛盾普遍性 ：

不同市場結構都存在矛盾，如競爭結構中個體利益與整體市場秩序的矛盾；壟斷結構中壟斷主體利益與社會福利損失的矛盾等，這些矛盾的存在是合理的，因為矛盾推動著市場結構不斷最佳化和變革。

矛盾特殊性：

每種市場結構的矛盾都有其特殊性。完全競爭市場中矛盾主要在於個體的盲目性和無序性等；壟斷競爭市場矛盾在於產品差異化競爭與規模效應難以兼顧等；壟斷市場矛盾在於資源集中與社會公平效率等。正是因為這些特殊矛盾存在，才使得不同市場結構有其存在的獨特意義和價值，只要矛盾在一定範圍內，其結構就是合理的。

從價值論觀點

從個體價值角度：

不同市場結構對於參與其中的市場主體（企業、消費者等）都有一定的價值。如在壟斷結構中，壟斷企業能獲得超額利潤用於擴大生產和研發等；在競爭結構中消費者可以獲得更物美價廉的產品和多樣化選擇等。只要這些價值被部分主體所認可和需要，其存在就是合理的。

從社會價值角度：

合理的市場結構整體上有利於社會經濟的發展、資源的合理配置、社會財富的創造等。如適度競爭的市場結構有利於激發創新活力和促進就業等。

不合理性方面

從聯絡和發展的觀點

聯絡角度：

如果一種市場結構導致上下游產業之間出現嚴重的利益失衡、經濟迴圈受阻，那麼它就是不合理的。例如壟斷結構下壟斷企業對上游過度壓價、對下游過度提價，破壞了經濟聯絡的合理性。

當市場結構過於僵化，無法與外部經濟環境、技術進步、社會文化等建立新的合理聯絡時，也是不合理的，它會阻礙經濟整體發展。

發展角度：

當市場結構嚴重滯後於經濟發展水平，如在技術高度發達、資本充裕的情況下還處於低水平的完全競爭或無序競爭，就不能適應發展需要而不合理。

一種結構如果不能在發展中不斷演進和最佳化自身，而是不斷積累矛盾和問題，那麼這種停滯的結構是不合理的。

從矛盾的觀點

矛盾普遍性：

當市場結構中的矛盾激化到一定程度，如競爭結構中競爭過度導致大量企業倒閉、社會資源嚴重浪費；壟斷結構中壟斷導致消費者福利被嚴重剝奪、創新停滯等，超出了社會可承受的普遍範圍，那麼這種結構就是不合理的。

矛盾特殊性 ：

如果某種市場結構中特殊矛盾無法得到解決或緩解反而加劇。例如壟斷競爭市場中企業長期陷入低水平價格戰和低水平模仿，無法實現創新突破和效率提升，那麼這種結構對於這個行業的發展就是不合理的。

從價值論觀點

個體價值角度：

如果一種市場結構長期使某類主體（如大多數消費者、大多數中小生產者）的利益持續受損，且得不到改善和補償，那麼它就不合理。

社會價值角度：

當市場結構造成經濟的畸形發展，如財富過度集中、社會貧富差距過大、環境汙染等社會負面價值，就違背了社會價值的合理性。

2. 市場秩序的形成與維護中的倫理和哲學原則。

解讀

在市場秩序的形成與維護中，涉及以下一些倫理和哲學原則

倫理原則：

公平原則：確保市場參與者機會均等，交易公平公正。

誠信原則：強調誠實守信，不欺詐、不隱瞞。

責任原則：要求市場主體對自己的行為負責。

哲學原則：

系統觀：將市場視為一個有機系統，各要素相互關聯、相互影響。

發展觀：認識到市場秩序是動態變化的，需要不斷調整和完善。

整體利益觀：考慮市場秩序對社會