冷白沙提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
參加案情研討會的有，所長，教導員，4個帶組的副所長，當然，二組的黃興國一向缺席都由項宇代替，另外還有負責做會議記錄的內勤譚悅。
會上，範松表情嚴肅環視了下會議室，見人到齊後，頓了頓，說道：“昨天凌晨友歌會發生的事情想必大家都知道了，可以肯定這是一個案子，但在對案子的定性上，所裡甚至局裡有的領導跟主辦民警有分歧，今天會議的目的就是研究案情，形成共識，對案件準確定性。”
這隻狡猾的狐狸竟然想拉著全所，以集體研究定性的方式來為他的齷齪目的服務，法不責眾嗎？
範松剛說完，負責一組的副所長黃剛強便說道：“又不是重特大案件還搞集體研究？項宇既然是主辦，他就有這個權力對案件進行初查，先向局裡呈報再說，後面還有幾級稽核把關，有問題及時糾正就行，以前不都是按這樣的流程走嗎？還準確定性，難道我們集體研究就作數了？”
黃剛強是老資格副所長，他並不是為項宇說話，而是對老範明擺著拉他一起擔責任的做法不滿，當場就甩了臉子。
被黃剛強上來就硬懟讓範松很難受，臉色連著變了好幾次，喝了口茶壓下怒火後，他說道：“一起案件如果在所裡都有分歧就這麼呈報上去，這種不負責任的做法會讓局裡怎麼看我們？我們可是城關派出所！項宇，你先將案情簡要介紹一下。”
“行！”過程確實很簡單，項宇拍了拍卷宗，很快說了個大概後，下結論道：“我認為這起案子事實清楚，證據充分，是典型的尋釁滋事而不是故意傷害。”
負責三組的副所長李松漫不經心問道：“都取了哪些證據？”
項宇道：“現場證據、KtV監控，嫌疑人的供述，傷者的陳述，入院診斷書等，基本的證據鏈已經形成，大家有興趣可以看下卷宗。”
負責四組的副所長陳秀全皺眉道：“現場應該有KtV的人制止，勸阻過吧，相關證言取了嗎？”
陳秀全這個副所長是老範手上推上去的，算是老範在城關派出所的嫡系，也不知道老範是不是提前跟他溝透過，開口就抓住了證據上的缺陷。
但這只是個旁證，並不會影響案件的定性，項宇並不遮掩，很乾脆道：“沒有，KtV負責人請假了，但就算他辭職了，只要不是死了，最終總會聯絡上的，就算他死了，也不是影響案件定性的關鍵證據，再說事情是凌晨發生的距現在不超過12個小時，缺個旁證很正常，在後續的偵查中補上就是。”
被軟著頂了一下後，陳秀全不做聲了。
事情不是他們的事，案子也不是他們來辦，三個副所長並不是很熱心，沒人開口了。
“咳咳！”範松乾咳一聲，說道：“這個案子的定性確實有些難度，但我更傾向於定故意傷害，你們都發表一下意見吧。”
有錘子難度，這特麼的簡直就是胡說八道啊，老範的話沒有得到認可，沒人接話，他只得點名道：“秀全，你先說說你的意見。”
陳秀全看了看周圍，摸了把後腦勺，硬著頭皮說道：“我的看法跟範所一致，定故意傷害較好。”
範松滿意的點了點頭，喝了口水道：“剛強，李松，你們的意見呢？”
黃剛強道：“項宇是主辦，我認為得尊重他的意見。”
黃剛強這話沒毛病，你作為所長今天可以隨意干涉項宇這個主辦民警辦案，那明天是不是也可以干涉他的案子？他是為了自己。
李松看了眼範松，猶豫了下後，說道：“我覺得都行，但我認為按故意傷害先報是可以的。”
李松不願意得罪範松啊。
形勢比較樂觀，範松滿意的又喝口茶，目光轉向負責所內案件審批的教導員鄭磊道：“鄭教，你的意見呢？”
鄭磊比黃剛強資格更老，跟範松又是平級，估計也沒收到好處，況且別人可以空口白牙，他是所裡的法制員，要負責審批的，自然不會在如此重大的問題上犯糊塗，琢磨了下後，說道：“我個人比較傾向於定尋釁滋事。”
6人發表意見，3人贊成定尋釁滋事，3人贊成定故意傷害，還是個僵局。
這時候，作為所長的範松有拍板決定權，但顯然他知道利害關係，不願意拍這個板，臉色頓時有些難看起來。
這時候範松的電話響了起來，他看了一下，站了起來拿著手機快步走出了會議室，坐在會議室門口不遠的項宇分明聽到，好好好，正在開會，馬上就會有結果之類的話。
很快，範松進來，項
