遠上天山提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
第七十二章
但就在喬什思考著該如何應對《國家問詢報》這篇報道的時候，事情竟然出現了轉機。
事情要從一家英國時尚雜誌說起。
英美兩國因為語言共通的關係,
雖然空間距離遠,
但彼此之間文化和娛樂的滲透卻很明顯，英國著名的青少年時尚雜誌《面孔》就一直關注著好萊塢年輕一代明星的著裝,
以此作為青少年潮流的示範。
沾《國家問詢報》那篇報道的光,
喬什順利登上了《面孔》雜誌的內頁，並且擁有了幾張高畫質的彩照——他猜應該是《面孔》花費高價到那位拍照的記者手裡買下來的照片,
畢竟《國家問詢報》的原文配圖只是幾張黑白色的照片，讀者除了能看出喬什誇張的造型以外，幾乎找不到其他任何優點。
但事實上呢？
在《面孔》雜誌的這張高畫質大圖上,
喬什的臉因為誇裝的妝容而顯得有些蒼白，頭髮、指環和破洞的牛仔褲卻意外地及其貼合這個妝容，不笑的時候有些冰冷,
笑的時候卻充滿了嘻哈非主流的味道,
有一種另類的狂野。
《面孔》雜誌倒沒有像《國家問詢報》那樣對喬什冷嘲熱諷,
它只是理性地講述了喬什這位好萊塢新星最近遇到的麻煩,
然後貼上了喬什引起爭議的這張照片而已，但是最終的結果卻讓《面孔》雜誌始料未及。
這一期的《面孔》足足比上個月多賣了10多萬份,
幾乎是上個月銷量的兩倍！
天知道究竟發生了什麼！
《面孔》雜誌的疑惑很快得到了解答。在報紙銷量節節高升的幾天後,
倫敦街頭忽然出現了一群穿著破洞褲和誇張t恤的年輕人，他們絲毫不在意別人的眼光，記者去採訪，他們也只是炫耀性地指了指自己的造型：“是的，我覺得那很酷,
難道你們不覺得嗎？”
對於《國家問詢報》的報道，他們也發表了自己的看法：“明星也是人，就像我，現在我穿的很誇張，但是我參加論文答辯的時候絕不會這麼穿，什麼場合穿什麼衣服，喬什·沃爾特他在一場搖滾性質的表演上誇張一點有什麼關係嗎？他才20多歲，又不是70多歲……”
說完之後，一位年輕人看著他的同伴，衝著來採訪的記者露出挑釁的眼神：“好萊塢一直炫耀自己擁有最包容的環境，看來也不怎麼樣嘛！”
雖然自家明星在好萊塢的發展不算出色，但英國人對美國人的蔑視卻是深深藏在骨子裡，美國在他們看來就是一個鄉巴佬暴發戶，他們不懂藝術，只會用工業的推土機把藝術毀的渣都不剩——即使好萊塢電影攻略全球，但在藝術、情感和對時尚的理解上，他們比歐洲差了一個世紀！
採訪這群年輕人的記者屬於《太陽報》，那個在全英乃至全球都赫赫有名的八卦小報，論及手段和尺度，即使在北美無往而不利的《國家問詢報》都只能甘拜下風，這家報紙以三版女郎聞名，尤其擅長探聽名流和明星的八卦，甚至英國王室也被這家報紙曝光過不少醜聞。
英國的媒體業本就十分發達，他們也不介意把自己的想法透過報紙傳遞給全世界，幾乎在《太陽報》這段採訪結束後的第二天，《太陽報》就撰文《喬什·沃爾特成為倫敦時尚風向標》來向北美同行應戰。
而大概是牽涉到英美兩國媒體的緣故，一向冷靜的《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》、《紐約客》等刊物也相繼對喬什在英國掀起的風潮進行了報道，作為洛杉磯當地最有影響力的報紙，《洛杉磯時報》不僅詳細刊載了這一事件的來龍去脈，更直接點明瞭自己的觀點。
在這件事情上，《洛杉磯時報》是堅定支援喬什的。
“首先，僅憑穿著就對一位男性的性取向進行質疑，這不僅傷害了喬什·沃爾特本人，也傷害了全美數百萬同性戀群體。”《洛杉磯時報》在一篇名為《刻板化的同性戀》的報道中寫道，“僅僅是一個誇張的造型、一個當著所有人說出的‘我愛你’就可以定義一個人的性取向嗎？顯然，《國家問詢報》這位撰文的記者對同性戀群體不僅有著極深的偏見，他對同性戀的印象也是刻板化的，缺少客觀的調查。”
“最重要的是，無數的事實告訴我們，同性戀只是區別於異性戀的一種性取向而已，它與男性的行為、著裝、從事的工作沒有任何關係。拋開同性戀這i件事情，喬什
