玩蛇怪提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
很多人以為曹操屠徐州，是發生在陶謙殺曹嵩之後。
但實際上，是發生在那之前。
根據《後漢書》與《三國志》記載，曹操對陶謙的仇恨，主要在於陶謙的兩次主動攻擊。
一是聯合袁紹公孫瓚，一起攻打袁紹曹操劉表聯盟。
二是與一個叫闕宣的起義豪強一起聯合侵略任城、泰山二郡，侵犯了曹操的地盤。
基於這兩個原因，曹操在隨後就發起了對陶謙的報復，於歷史上的初平四年，即公元193年進攻徐州。
這一戰陶謙被擊敗，退守東海郡郯縣，曹操因為無法攻克郯縣，再加上自身糧草不足，難以久攻，最終選擇了退兵。
但在退兵的時候，為了震懾陶謙，又攻打雎陵、夏丘、取慮三縣，並且極為殘忍地屠了城。
“過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。”
而曹嵩被殺，就發生於第二年春，也就是公元194年。
由於屠城這件事情讓陶謙極為憤怒，所造成的結果就是為報復曹操，陶謙便故意派人去追殺曹嵩。
這是《後漢書》和《三國志》同時記載的事情，並非《三國演義》所說是為了討好曹操，派手下去護送，結果都尉張闓覬覦曹嵩財產而劫殺。
所以從這一點上來看，很多人為曹操洗白，說曹操雖然屠城很過火，但卻是為報殺父之仇，似乎也不是情有可原，這個觀點其實最開始就是一個錯誤的觀點，顛倒了因果關係。
因為是曹操屠城在先，然後才導致陶謙報復殺死曹嵩，最終引發更大規模的衝突。哪怕一開始雙方因南北聯盟而造成衝突，但至少屠城這件事，確實是曹操先乾的。
陳暮就是知道這件事，所以才在心裡一直在想這個問題。
既——曹操會不會像歷史裡的那樣，因為陶謙與他結怨，而攻打徐州的時候，順手再屠一次城。
雖然嚴格意義上來說，歷史的軌跡如果真的開始往那個方向發展，對於青州來說，反而是一件好事，符合他們的利益。
因為那樣劉備就可以佔在大義之上，嚴厲譴責曹操，然後洛陽中央朝廷，也可以發詔書斥責。
屆時潛伏在徐州的臥底勢力發力，勸說陶謙將徐州讓給劉備，那麼陶謙很有可能會因為懼怕曹操，而選擇答應這個條件。
到時候一切都會水到渠成，不費一兵一卒把徐州拿下。
但屠城的話......
陳暮眼神逐漸迷茫，回憶起這些年來見過的無數百姓，見過他們的有血有肉，見過他們的真實情感，見過他們的淳樸、善良、勤勞、勇敢。
他們再也不是史書裡寥寥幾筆刻畫的文字，也不是一個個冰冷冷的數字，而是一個個真實站在自己面前的人。
是像自己一樣的漢民族百姓，是像所有漢人一樣，老老實實，為生活努力的黔首平民。
自己，真的能眼睜睜地看著他們被屠殺，眼睜睜地看著他們變成一具具冰冷的屍體，成為後世史書中記載的那些文字嗎？
陳暮居然在這一刻，會感覺到了那麼一絲迷茫。
荀彧沉吟道：“曹操出兵攻打徐州，可謂師出有名，現在我們青州大部分兵力都在與袁紹對峙，他倒是選了個好時機，不如趁此機會，亦向徐州宣戰，將陶謙剪除。”
陳暮苦笑道：“這當然是一個好戰略，但我猜到了一個可能性。”
“什麼可能？”
沮授荀彧二人不解。
陳暮看著他們，一字一頓道：“曹操殘暴，為震懾陶謙，或會屠城。”
“嘶！”
二人都倒吸了一口冷氣。
很多人以為古人對屠城習以為常，認為古人不會在意，但實際上屠城已經是戰爭最嚴酷的手段。
面對屠城者，古人往往都會冠以“殘暴”“兇惡”“野蠻”“嗜血”等等評價。
包括歷史上，對於曹操屠城的現象，當時的人也是大多以譴責為主。
如裴松之：“歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操為甚。”
孫盛:“夫伐罪弔民，古之令軌；罪謙之由，而殘其屬部，過矣。”
陸機：“曹氏雖功濟諸華，虐亦深矣，其民怨矣。”
甚至還有荀彧也對曹操屠城很是不滿，曾委婉勸說：“公前屠鄴城，海內震駭，各懼不得保其土宇，守其兵眾。”
可見漢末魏晉時期，人們除了稱讚曹操用兵如神以外，對於他的屠城行徑，也是多
