第74章 轉基因可以留種嗎？ (第1/2頁)
懷疑探索者提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
張啟從基地回家後，他先與父母告別，然後去老校長家裡找謝鬱文小姐，與她進行告別。
二人在靜謐的晚上出來散步。月光如水，灑在他們身上，拉出兩道修長的影子。微風輕拂，帶來絲絲涼意。他們沿著小徑慢慢地走著，偶爾相視一笑，卻都有些欲言又止。路邊的野花在月光下輕輕搖曳，彷彿也在聆聽著他們的心聲。
他們沿著小道慢慢地走著，彼此的目光交匯，彷彿時間都為他們停駐。突然，張啟鼓起勇氣牽起了謝鬱文小姐的手，她沒有掙脫，而是微微紅著臉，順從地讓他牽著。張啟心裡瞬間被甜蜜填滿，而謝鬱文小姐則緊靠著他，把頭輕輕地倚在他的肩膀上。
在這溫柔的月光下，他們彷彿置身於一個只屬於他們的浪漫世界，所有的煩惱和憂慮都暫時遠去，只剩下兩顆心越靠越近。
過了一會，這個喜歡提出各種問題的少女，就問張啟。她說，“張大哥，我聽你經常談論轉基因。那麼，我也有一個疑惑想問你呢。”
張啟說道：“想問什麼，你就問吧。”
謝鬱文道：“我最近在網路上，看見了一些說法，就是說轉基因技術不能留種。他們說，既然轉基因不能留種，那麼人吃了轉基因食品，肯定也是不能留種的，會斷子絕孫！關於這個事情，我想聽聽你的意見。你懂得多，我就聽你的意見。別人說的，我都不信！”
張啟輕輕握了握謝鬱文小姐柔軟的小手，微笑著說：“鬱文，這其實是個誤解。轉基因技術本身和能不能留種，根本就沒有任何的聯絡。其實，不能留種的情況在傳統農業中也普遍存在，比如一些雜交品種。像袁隆平院士搞的雜交水稻品種，就是全部不能留種的，也沒有什麼人去指責他啊！
現在所謂的什麼‘轉基因作物不能留種’的說法，其實是外國企業出於商業和技術保護的考慮做出的規定，但是我們國家是不承認這些規定的。
總之，對於轉基因育種來說，生物學意義上100％可以留種。一些外國公司透過專利法有限制，但是我國政府根本不吃那一套，用自己的專利直接免費向農民開放，允許我國農民自由的留種。”
謝鬱文眨眨眼睛，疑惑地問道：“那這和人吃了會不會有影響又有什麼關係呢？”
張啟耐心地解釋道：“從科學的角度來講，經過嚴格評估和審批上市的轉基因食品，和傳統食品一樣安全。轉基因技術只是對生物的基因進行精準改造，不會產生有毒有害物質。說人吃了會斷子絕孫，那是沒有科學依據的謠言。”
謝鬱文若有所思地點點頭：“原來是這樣啊。張啟大哥，還是你懂得多。”
張啟思索了片刻，道：“關於轉基因和‘留種’的問題，我還需要做一些補充說明！
沒有種子權的，是雜交品種。在20世紀70年代，我們國內在推廣雜交水稻的時候，就明確農民是不能留種的。而雜交水稻本身就是生物學意義上無法自然留種的。
雜交育種都是不能留種的，一直是學術界長期以來的共識！生物學意義上不能留種的，就是雜交水稻品種。法律法規上不允許私自留種的，也是雜交水稻品種。
轉基因種子不結種或者弱化，都是自媒體傳播的謠言。實際上，很多自媒體說的那個，根本就不是轉基因種子。
退化或者弱化的種子，都是純種。只要是種地的農民，都知道這是常識。”
轉基因種子必須當季種植，也是謠言。
還有什麼‘轉基因種子種過後，土地不能繼續非轉基因作物’，也是謠言！”
謝鬱文又接著提問：“我看網路上面說，孟山都公司起訴了美國的農民 這是怎麼一回事?”
張啟回答她道：“這是一起被報道的司法訴訟案件。1999年，孟山都公司曾經對65名美國農民提起了訴訟，狀告這些農民私自留種，侵犯了孟山都的智慧財產權。最終這些種植者都同意支付了每公頃2000美元的罰金。
你注意沒有：如果轉基因作物不能留種的話，哪來反轉分子炒作的私自留種的官司呢？如果不能留種，又怎麼打這個官司？”
謝鬱文點點頭，“原來是這樣。轉基因作物當然可以留種啦。”
張啟本來還想說“孟山都於2016年被德國拜耳收購了，世界上再無孟山都”，可是想到現在才是2013年，硬生生的憋住了話。
謝鬱文又問道：“那麼，為什麼現在的農民很少留種了呢？留著不香嗎？”
張啟解釋說道：“如果留種，就會讓
