第27章 和饒毅聊黃金大米（二） (第1/3頁)
懷疑探索者提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
“唉”，饒毅教授推了推眼鏡，忍不住的嘆息道：“這可真是大夏人的悲劇啊。”
“小夥子啊，你是如何得知這些的呢？你經常關注科學界的動態新聞嗎？”饒毅又問。
“我一直對科學感興趣。”張啟認真的說。
饒毅點點頭，說道：
“在我們的大夏，有更多的科學家的工作沒有得到尊重啊。
在2008年發生了‘黃金大米事件’，這個事件過去了很多年，當時很多人受到了嚴厲處罰，付出了慘痛的代價。但是社會上有人在抓住這件事情做文章，製造出種種的謠言，讓我們中國的科學技術遭遇了近百年來的最大危機。”
饒毅繼續說道：
“19世紀火車進入中國時，還有人把軌道扒掉，說影響了中國龍脈，當然那段時期是短暫的，我也希望這件事是短暫的。
但是後來的事實證明，事態並沒有朝著我期盼的方向發展。
從事基因農業研究的科學家們正遭受持續不斷的汙衊。越來越多的博士生放棄了他們的專業，有的大學都好幾年招收不到相關專業的研究生。”
饒毅繼續說道：
“我始終認為，做錯了事情就得認罰，一就是一，二就是二。
我堅決支援對事件責任人的處理結果。
但是轉基因技術本身是利國利民的，大夏離不開它，整個世界也離不開它。我的忘年交老朋友，‘雜交水稻之父’袁天稻院士就在接受記者採訪時，公開表示——轉基因技術是農業的未來發展方向！
可是這些年來，就有一些人借用‘黃金大米事件’挑動了不少謠言，特別低階的謠言，說什麼“轉基因是造成生育能力下降”，這些都是被捏造出來的謊言，是偽科學！
這件事的影響力太大，造成的後果太慘重了，我們的民眾被煽動轉而不信任科學，讓中國遭遇了近百年來的第一次重大挫折！這一小部分人長期對轉基因進行攻擊，導致一般民眾產生誤解。我對此深表痛心！”
饒毅教授突然站起身來，繞著客廳走了幾步，平緩了一下心情。
他繼續嚴肅的說道：
“我們的某些媒體的科學素養太低了，經常在誤導大家的思考。
或者說，根本就沒有思考。
任何科學都允許爭論，而且科學界內部對科學進展都有批評，然後才有進展。對轉基因農作物和食品，科學界特別是植物分子生物學界，自身有嚴格的標準遠高於媒體、準確度超出一般人的議論。
在這樣的情況下，植物分子生物學界對應用轉基因有普遍的共識，那就是——轉基因的安全性是毫無爭議的——而不是有很多所謂的‘爭論’。
現在社會上的所謂的對轉基因的‘爭議’——僅僅存在於玄學家們之間，僅僅存在於造謠者和科普工作者之間。
對於其中具體科學問題需要嚴格、也需要有對策。在這樣的情況下，世界衛生組織、世界糧食組織、美國科學院、美國醫學會和美國藥品食品管理局才會多次宣告轉基因食品無異於一般食品的安全性問題。
而我們大夏的某些媒體，卻常常不嚴謹地說轉基因是‘有科學爭議’的問題，這就是不懂科學規律，嚴重的誤導民眾。
我舉一個簡單的例子，對hIV（艾滋病毒）是否導致艾滋病，在1980年代有位加州大學伯克利校區的病毒學教授認為hIV不是艾滋病的病因，但其實病毒學界有普遍共識，不能因為極少數科學家的不同觀點而說成好像有很大爭論，有個非洲國家的領導就按hIV非艾滋病因制定政策，被科學界強烈譴責、因為這樣不負責任地違反科學可以損害人民健康。
而在轉基因問題上，我饒毅居於科研界第一線，現在實事求是的告訴所有人真相——在全球範圍內，還沒有一位分子生物學家會反對轉基因應用，而認為肯定要用。
只是對於每一個具體的轉基因農作物對生態的影響需要嚴格控制，對每一個轉基因食品的安全需要控制，這些都涉及對每一個具體專案的瞭解，而不是泛泛地鼓勵外行瞎討論，實則鼓動全面禁止轉基因。”
“饒教授，您說的很有道理啊。”謝振華老校長也感慨的說道。
“外行討論轉基因，就如同討論如何用水把煤球洗刷乾淨！”張啟道。
“哈哈哈哈～”聞言，饒毅教授和謝振華老校長都笑了起來。
饒毅教授繼續侃侃而談：
其實，轉基因技術並沒有那麼高深莫測，搞清
