第75章 關於始皇和秦朝的一些解釋（番外，不算更新） (第3/8頁)
最後一個修仙者提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
黑的，什麼後朝寫前朝必須黑之類的……
別的朝代或許有，但這些放在秦朝身上你絕對不要信！
司馬遷的《史記》是他自己個人寫的，與漢朝無關。
而且隔代修史是從東漢才開始的，班固修了被稱為前漢書的《漢史》，這才有隔代修史的傳統。
人西漢自己壓根就沒有給秦朝修過史，漢高祖劉邦還以始皇為目標說過“大丈夫當如此也”，漢承秦制、各方面基本都只是放鬆就拿來用了，他們哪來的閒心去黑秦朝和始皇？
至於說司馬遷故意黑……
漢武帝看完《史記·今上本紀（孝武本紀）》後自己都想把司馬遷宰了，據說五千個字裡一半都是罵他的……
以至於後來漢武帝直接封殺這書，現在的《史記·孝武本紀》都是刪減過的，《史記》完整版直到漢宣帝時期才全部流傳出來，那怎麼不說他黑了漢朝？
造謠的人怕是壓根就不知道這一點吧？
人家說的好話就是真的，壞話就是假的黑的……
我上一次見到這種行為，還是在娛樂圈花邊新聞裡看到那幫腦殘粉追星時，他們說只有“自家哥哥（姐姐）”是最好的，營銷號就說只有“始皇”是最好的是吧？
可這種飯圈文化的降智光環，在娛樂圈裡都早過時了，明星粉絲幾乎都知道“粉絲行為偶像買單”而理智了，結果在歷史圈裡居然還能有效果？
這“光環”可真是高亮啊！
四：焚書坑儒是假的？
這個謠言很可笑！
因為居然還能把他們認為黑始皇的司馬遷拿出來當證明，這也是件奇葩事了~
這個問題我在【第二十六章：政可忍、王不可忍！】裡說過，看過的讀者可以跳到下個省略號那裡。
什麼司馬遷說了，是坑術士！
但在秦朝時期，甚至到了東漢，儒生和術士都是一個意思！
司馬遷是說了“坑術士”。
但這是他在《儒林列傳》裡說的。
《儒林列傳》原文：
及至秦之季世，焚《詩》、《書》，阬術士，六藝從此缺焉。
還有。
東漢許慎《說文解字·卷八·人部》裡，對儒這一詞的定義是：
儒：柔也，術士之偁（通假字：術士之稱）
所以。
坑儒坑儒，坑的其實就是當時候的一些儒生，不僅僅是那些煉丹的和行騙的！
……
初中老師就會告訴你，一件事分主觀和客觀。（其實我不記得是初中還是高中說的了）
焚書了嗎？確實焚了。
坑儒了嗎？也確實坑了。（學者有爭議的是到底坑了幾次，有人說只有一次，有人說有兩次）
所以在客觀上，“焚書坑儒”是事實，用這個詞來概括沒什麼問題。
問題是出在你的主觀上！
你的認知裡沒有焚書時還保留了一些書，也沒有當時儒家惹惱始皇讓他暴怒殺人的原因，只有“這件事實”。
所以才會有這個假象，好像很多時候錯誤全在秦始皇的“焚書坑儒”上。
有誤的不是始皇和史書，是沒看史書的你！
正確認識歷史人物嘛，是好事。
但我覺得，與其看那些為博人眼球的營銷號訊息，還不如自己買些史書看自己分析呢，至少這樣看下來你的分析如果出錯了，也只是你個人思想的不同，不會與客觀事實大相徑庭！
就比如焚書坑儒這件事。
史書上明確告訴了你始皇焚書時保留了一部分，史料也告訴你坑的就是儒，可那些營銷號沒說讓你看史書，只說了整個事都是假的！
解釋始皇這件事的具體含義沒錯，可直接否認……這不是給始皇招黑嗎？
且不說這證明他們心裡本來就沒有跳出那個認知陷阱，卻還沾沾自喜的認為只有自己清醒，五十步笑百步……更重要的是，否認一個既定事實，這和他們自己口中那些“別有用心的儒生”有何區別？
他們口中的儒生是歪曲事實，營銷號自己那是造謠啊！
造謠和歪曲事實相比，難道惡劣程度不是一個樣甚至更嚴重嗎？
五：秦朝是被六國貴族造反的？
此謠言實際上和“秦朝就是因為始皇仁慈沒殺乾淨六國貴族才滅的”是一個本質，表面上是為秦朝說話，實際上是在貶低秦朝！
拿仁慈來形容一個政治人
