勇起筆提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
什麼訴求，席間氣氛很是融洽。
“說到國外，你們說印度這個國家真是厲害啊，敢頂著國際藥企巨頭硬剛。”有人說道。
“確實，雖然不要臉皮了一些，但仿製藥對於底層民眾來說，確實受益良多。”有人附和道。
“說到仿製藥，我最近查了一下資料，發現這個概念其實並非印度的發明，而是最早實施專利戰略的美國。”
“還有這種事？”
接著就有人開始普及。
1984年，美國約150種常用藥專利到期，按當時法規，如果其他廠家想生產這些藥品，需按新藥標準重新申請新專利。
這時，“哈茨·沃克曼法案（藥品價格競爭與專利期補償法）”誕生，“仿製藥”生產手續簡化，平均價格只有專利藥的二到四成，有的甚至相差十倍以上，極大利好了社會中下層人民福祉。
但現在，印度卻成為其最大受益者。
“印度高院能夠這麼判決是有歷史淵源的。”孟東來補充道：“在印度，社會主流觀點認為：在一個良好秩序的世界中，醫藥發現應該是沒有專利的，不應該從人的生與死之間謀取暴利。”
“所以，1970年印度獨立後的第一部《專利法》就規定對食品、藥品只授予工藝專利，不授予產品專利，將藥品專利保護直接廢除了。”
這就意味著，印度藥企只需要稍稍更改一些生產工藝，就能夠合法生產仿製藥。
同時，印度政府出臺的《藥品價格控制規則》還明確規定食品和醫藥消費是窮人不可剝奪的基本權利，最終導致了印度藥品低價格的主旋律。
就算1995年印度加入wto，對於藥品相關的法律完善也是一拖再拖，並且在關鍵部分仍然堅持自己的國情。
“國情不同而已，是優是劣，誰也說不準。”孟東來最後總結道。
賴皮自然會有賴皮的苦果，印度仿製藥大行其道，自己的新藥研發能力自然被壓制到了最低。
看後世那波疫情就知道，那麼大的一個國家，自己研發疫苗的能力差不說，連生產疫苗的原料都得靠進口。
“漲知識了。”有人附和道。
這是孟東來的口頭禪，被手下學了過去。
“好了，不說這些嚴肅的話題了，今天叫你們過來，是有個好訊息想要跟你們分享。”
