歷史直播：王侯將相寧有種乎

第33章 賦稅經濟改革 (第2/3頁)

”，禁止買賣；家中男丁超過八個，可以獲得九百畝田；少於八個、而田地超過九百畝的，就需要將多出的部分分給族中鄰居，沒有土地的人按照以上原則授田。】

【除了將田地更名之外，他還將奴隸改名為“私屬”，同樣禁止買賣。】

【怎麼說呢，土地私有制，確實是導致土地被買賣、普通百姓大量失去土地的制度上的原因。】

【土地國有禁止買賣，確實能夠從制度層面避免農民失地繼而生計寥落。】

【但是，土地國有並不等同於井田制，井田制在東周走向衰敗，是隨著歷史和生產力發展的必然結果；而春秋戰國時期，各個有志天下的諸侯國變法改革土地所有制，變公有為私有，最終秦朝統一，也說明了在當時的社會環境下，私有的土地所有制確實是大眾的選擇。】

，！

【王莽的這個制度，本身就不是非常符合生產力情況的。】

【簡而言之，即使他真的成功施行，最終也難逃不符合實際而造成的混亂。】

【更何況，他壓根就推行不下去！】

【——佔有大量土地的是什麼人？最少最少，也是個地方豪強。往大里說，那就是朝堂高官，三公九卿，宗室外戚，王侯之家。】

【王莽能夠讓這些人放棄手中的田地嗎？他能嗎？想也知道根本不可能。】

【在這些人的反對下，他的這個完全違背了中上層全體的利益的政令，根本不可能推行下去。】

【因此，在實際情況中，王莽壓根沒有給失地百姓分地主的土地，只不過禁止了土地買賣——而這一條，也只是施行了極短的時間，很快就被廢止了。】

【不能分地主的土地，那麼百姓們怎麼可能獲得土地？王莽又怎麼可能有真正改革的力量？】

【一個政權，如果不能對過往既得利益者的財富動手——如地主手中的土地，那麼根本就不可能進行真正的改革，因為改革是需要基石的。】

【而分土地，不僅是我們的先烈們這麼做過，就連大部分古代王朝剛剛建立的時候，也這麼做過，只不過先烈們是做的最徹底的、最實打實的。】

【那麼說回來，王莽沒能分地，那麼他有沒有給最底層的百姓們帶來其他方面的好處？比如他所說的西漢的沉重賦役問題？】

【也沒有。】

【他否定西漢的三十稅一，但是他在王田之中，施行的是十稅一——這讓他在得罪了大量地主之後，又得罪了所有的農民。】

【一下子將對立的兩方都得罪了，王莽的這個改革也實在是讓人難以評價。】

【而兩方都不待見的改革，根本不可能能夠推行下來。】

王安石認真地看著其中的一幕幕，仔細揣摩著改革的每一步，並且回憶著自己的經歷和所學。

雖然王莽的這些個改革全部都失敗了，他也成為了整體評價偏負面的人物，但是作為嘗試推行改革、嘗試解決西漢末年亂象的人，王安石還是覺得王莽有一定的研究價值。

而西漢末年的混亂，和大宋如今的情況也確實有那麼一部分相似之處。

雖然大宋如今經濟遠超西漢，民眾的自由度也大大提高，官制改變、採取了科舉……但是，農民失地，依舊是一個很重要的問題。

大宋，不抑兼併啊！

而大宋又只佔據了中南部地區，並沒有奪得燕雲，但是人口數量卻非常多，這就進一步導致了土地的緊張。

王安石心中也有著一打關於土地和賦稅的改革計劃，只不過還未嘗試執行。

現在看來，他可以透過這個東西仔細再琢磨一遍自己的計劃，用這個後人口中的評價和觀點來給自己的計劃做一個參考。

這一部分內容，著實不得了。

王莽根本做不成改革，這是事實；他動不了大地主們，想要分地改革完全就是痴人說夢。

——但是，想要改革，就一定能夠做到對土地動手嗎？

不能做到對土地動手，不能做到對王侯世家大族的利益和土地動手，就不能真的做到改革嗎？

但這談何容易！

大宋甚至不能和其他王朝相比，因為大宋的土地問題是開國時期就存在了——別的王朝打下來天下後，就對既得利益分割了一波，並且給百姓們一一分地。

但是大宋……雖然確實對部分地區的大族動過手，但是留存的卻同樣非常多，且朝廷還主動給出去了大量土地——這部分土地於朝廷而言不算很多，