華文濤提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
在中國數千年的歷史長河中，有一個成語流傳甚廣，婦孺皆知。“金無足赤，人無完人”意思很淺顯，不必解釋。那麼為什麼古人會這樣表達呢，因為有太多的歷史人物和歷史事件已經或者正在經歷這樣一種境況。人性是複雜的，尤其是身處高位手握重權的權威人物，在面臨重大的抉擇和紛繁複雜的矛盾時，偶爾出現幾次看起來不那麼英明的決策和選擇時，是可以被歷史這條奔騰不息的長河所理解和接納的。即使他曾經是學富五車、老成練達，即使他曾經是英明神武、顧全大局，在複雜的內心矛盾的驅使環境下，往往會做出一些完全違揹他鮮明風格的事情來，這在中國歷史上不乏其例，俯拾皆是。
李嚴，字正方，就是這樣一位有著複雜性情的蜀漢重臣。他是蜀漢皇帝劉備的二位託孤大臣之一，地位僅次於丞相諸葛亮，劉備在生前對他極為倚重。要知道劉備在進位漢中王之後，身邊的文臣武將雲集，為何偏偏會對他另眼相待呢！諸葛亮是劉備的軍師，創業之初的功臣，地位不可撼動，但是李嚴剛剛歸順劉備不久，為何會被如此看重呢？這就要從李嚴的過往經歷來試著分析一下了。劉備是一代雄主，一生閱人無數，幾乎沒有看走眼過，無論是文臣還是武將，劉備對他的賞識也不太可能會出現失誤。
李嚴在年輕的時候曾經是劉表帳下的治世能臣，任職秭歸縣令的期間，因治理有方，頗有賢能幹吏的名聲。曹操在獲取荊州之後，他不願意屈身事賊，前往西蜀投奔劉璋，在任職成都縣令的年月裡面，依然秉持過往的治政風格，吏畏民懷，政績優秀，頗得劉璋的信任。由此大體可知道，李嚴首先是一位幹吏，有豐富的地方政權管理經驗，用現在的話來說，他的基層工作經驗豐富，知曉百姓疾苦，做事老成練達，治政馭民方面，著實有一套。
接著來看，李嚴因為幹吏的名聲大，被劉璋任命代為護軍，在四川綿竹一帶率軍抵抗劉備，至此劉備與他相遇了。“嚴領三千兵出，各佈陣完，黃忠出馬，與李嚴戰四五十合，不分勝負。”由此大致可以判斷，李嚴的武藝超群，因為他的對手是頂級名將黃忠。孔明也說，“吾已見李嚴武藝，不可力取，只宜智取”後來孔明用計策讓黃忠詐敗，引李嚴進入圈套，最後不得已歸順到了劉備帳下，後來他又勸降好友費觀，不費吹灰之力就將重鎮綿竹納入劉備麾下。再後來劉備一路高歌猛進、勢如破竹，用極短的時間便將整個川蜀寶地納入囊中，這其中，李嚴功不可沒！
李嚴，文可安邦，武可定國。其對川蜀的風土人情、民俗物產、田畝賦稅、律法條文等了解的很透徹，還是蜀漢法律體系的基礎《蜀科律》的制定者之一，因為長期治理地方，他的意見和建議舉足輕重。基於以上的緣故，劉備認為李嚴是他入主川蜀之後，得到的最優秀、最出色的大臣，文韜武略，是文臣和武將中一等一的拔尖人才。所以劉備在戰敗病危之時，才會將他與孔明一起同列為託孤大臣，託孤的份量極重，沒有過硬的執政本領和頂級的忠誠度，是不可能獲取這一極大的信任和至高榮譽的。
但是李嚴身上也有不少的缺點，金無足赤，玉有微瑕。他性情孤傲，與同僚之間的人際關係有些緊張，在發生磕磕碰碰之後，沒有很好的緩解矛盾的辦法。他在重大的戰略方向上與諸葛亮也有分歧，這是政見不同，本來無可厚非，因為他長期治理川蜀地方，深知民力有限，舉國北伐是對民力的巨大消耗，平民百姓會因此生活的很辛苦。但是他錯就錯在，不該因為此就玩弄心計，心術不正的推卸責任而怪罪孔明，使其不得已退兵，這是暗裡使壞，扯後腿的行為，使原本就艱難困苦的北伐大業愈加的雪上加霜！正確的做法應該是保留自己的不同政見，不接受押運糧草的任務另外委任其他人來辦理。但是一旦接下了任務，就應當以大局為重，拼命完成押運糧草的後期保障工作。可惜的是，李嚴一世英名，到了卻糊塗了啊，因此獲罪被罷黜為平民，遷徙梓潼郡。
反觀諸葛亮的格局與境界就比他要大很多，在李嚴被罷黜之後，孔明以大局為重，虛懷若谷，舉賢不避罪父，力薦他的兒子李豐接替他的職位，而不是政治打壓，連根拔除！李嚴後來明白過來，他打心底裡佩服諸葛亮，期待將來有一天能夠重新起用他，然而天不遂人願，他再也沒有等到那一天。孔明北伐途中病逝於五丈原，李嚴得到訊息之後，內心悲痛不已，認為除了孔明之外沒有人能夠重新起用他了，因而心懷憂憤，不久就亡故了。
李嚴的一生雖有瑕疵，但仍不失為一位優秀的政治家、軍事家，身上的閃光點頗多，我等後輩們宜學習之。金無足赤，人無完人
