長不大的肥貓提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
「冀州如今明面上的兵馬應該有十餘萬之眾。」
「但是冀州民殷人盛丶糧草充裕，僅是明面上的資料便有百姓五百餘萬，若是全力募兵，拉出三十萬大軍應該不成問題。」
田澤聞言，徹底死心了。
他知道程昱這麼說已經算是保守了，以冀州世家的本事，只要他打過去，這群人被逼急了，拉出五十萬大軍恐怕都不成問題。
漢末的兵民比他也是瞭解過一些的，到了三國末期，魏蜀吳的兵民比都能達到1:10左右。
更何況冀州的底子這麼厚實，錢糧都不缺，就是把所有青壯都拉上戰場，估計也能撐個一兩年。
「擴軍！」田澤咬著牙道。
「如今我們固守有餘丶征伐不足。既然如此，那冀州就不打了，先安心發育。如今我們有民眾近兩千萬，先擴軍至50萬，再圖後事。」
「諾！」程昱興奮道。
但是心中卻還是有些惋惜。若是主公魄力再大一點，直接擴軍百萬該有多好。
田澤自然清楚程昱的心思，可是遼東這些年發展的太快了。雖然在錢糧上的壓力並不大，但是民心民力需要穩固，新落戶的流民需要休養，東北平原需要開發。
五十萬大軍已經接近於陳宮等人的底線了。
而且軍隊的訓練管理及後續的維護裁撤等，都是問題，不可能招募太多的兵力，一比四十的兵民比已經相對較高了。
更何況，軍隊過於龐大，也會帶來諸多問題挑戰，將領及指揮恐怕難以承載的住。
田澤和袁紹走的道路不同，袁紹能夠不在意民生拉起數量眾多的大軍，那是因為袁紹走的是與世家大族深度合作的模式，目標只是一統天下。
漢末諸侯的發展模式各自都有所不同，但根本上都是在處理與世家的關係問題，大概可歸類為三種模式。
第一種是主要依靠世家的深度合作模式，代表勢力是袁紹丶劉表和孫權等。
優點是將世家的利益和自身深度捆綁，麾下勢力能夠迅速壯大而且治下相對穩定。
缺點便是世家之間存在利益衝突，並不能完全服務於諸侯。順風時內部容易扯後腿，逆風時容易放棄和投降，長期而言隱患太大。
因為世家考慮的不是諸侯能不能勝，而是自己能得到什麼。
袁紹形勢大好時，內部鬥爭極為激烈，導致任何決策都得深思熟慮丶多方妥協，效率極為低下。劉表死去後，荊州毫無反抗的便盡數投降。
孫權在赤壁之戰前同樣險些如此，全靠周瑜逆天續命和瘟疫丶天險等因素。後來對外擴張時，屢次攻打合肥不力，很大一部分原因也是治下世家不願盡力，江東派和江北派的內部鬥爭。
長遠來看，司馬家的晉朝更是典型的反面案例。
第二種是適度聯合世家，既拉攏又暗中打壓限制的半合作模式，代表勢力是前中期的曹操和部分時期的劉備。
優勢是發展速度和治下穩定也相對較高，而且自身仍然保留相對較強的掌控力，決策效率和執行力相對較高。
缺點是操作難度大，對於諸侯自身的政治能力要求較高，而且在對付第一種模式時難以獲得世家全力支援，也具備部分第一種模式的缺陷。曹操和袁紹作戰時，麾下世家可沒少想要投敵，但是好在兵權還在曹操手上。
第三種是極少和世家合作甚至不合作的單幹模式，代表勢力是孫策和公孫瓚。
優點是絕對的主動權和掌控力，但缺點是，這基本是一條死路，尤其不適合在亂世爭霸的情況下，一開始會處於絕對的劣勢，除非能夠以絕對的力量橫推天下。
公孫瓚就是反面典型，一開始聲勢浩大，袁紹差點都死在他手上。但他只要敗了一次，就基本上沒得玩了。
因為在世家的扶植下，袁紹是越打越強，他卻因為沒有根基，越打越弱，雙方的差距越來越大。
其實田澤猜測，官渡之戰時的袁紹應該是想從第一種模式轉為第二種模式的。
因為那時他已經佔據了絕對的優勢，曹操就剩下一口氣，一統北方丶一統天下近在咫尺。就是輸了大不了再捲土重來，反正底子厚。
那時的曹操四面皆敵丶內部不穩丶四處叛亂，他就是一直輸，耗也能耗死曹操。
而且經過數年的發展，他手中已經掌控了一定的兵權，也吃夠了世家內鬥的苦頭，處處受鉗制，屢屢錯失良機。
但他失敗了，麾下的穎川世家集體投向曹操，張合丶高覽等也被本
