日常生活工作學習知識積累

回覆始於初見的問題之後言 (第1/1頁)

@始於初見 唉，我忘了說了，有個事兒就是這個題呀，他有的時候他會比較那個像什麼來著，叫理論式的就是，但是事實上我們就是正常工作的時候，我們都是用工程現場的那種計算方式，也就是說按規範來走就是正常情況下，比如說施工標準和規範，如果有衝突也是按照規範來走的，就是說這個事兒你不能違反規範

嗯，這就出現了一個，比如說，通常情況下，那個理論上是可以的，但是實際上又不太行的那種情況，所以我建議還是做做題的時候，還是要按照，結合起來整

就是理論結合實際，這樣才能更好的做出這種企業，尤其是這種就是涉及到工程地質這塊，他必須得按照這個規範來走，否則的話就出大事兒的你在這裡少算了，0.1那麼到工程上，他就是一個工程事故，明白嗎？這個事故如果是說大了去了就能到國務院去，你小了，還能自己包得住，你要大了的話，根本就包不住，所以說設計上必須考慮要按實際考慮且我認為這個題其實出的也算可以，他說了分層的那個意思應該是指上層和下層，即地面以下和地面以上這兩種分層方法，因為地面以上它是已經包括在那個基礎的那個應力裡邊，但是地面以下他沒有說。那麼在這一塊，你要考慮應力的話，那就必須得上加下，這就叫分層，就是你對分分層的概念，其實有一個模糊的概念，你認為就是說按照就是正常地質分層的話，他是有一個什麼各樣的那種的分層，但是事實上我們工程上那它的分層是分地面以上和地面以下，地面以下又具體分為就是說像你說的這個呃，地址上的那些分層就是按照地質材料啊什麼的那一塊的所以才說這個事情就是你要謹記一點，一定要按現場實際來做題，無論如何這個事情不能突破規範

如果你設計規範上規定了是多少，你就必須得做到多少，甚至可能說要求你還必須留有餘地，這也是為什麼說就是很多事故，他會把設計給連累了，就是因為有的時候設計可能他沒有考慮到那麼多，所以他設計上就一定會出現問題，到時候追責的時候，誰持這個證誰進去

不要為了做題而做題，要有一個整體思維，就是全域性考慮

“@始於初見，我知道你可能覺得這麼做有點麻煩，但是這真的關乎重大。”說完這些話後，我揉了揉太陽穴。只見對方回覆道：“可是有時候題目並沒有表述得很清楚啊，如果僅僅按照工程現場的計算方式，萬一理解錯題意怎麼辦？”我沉思片刻後打字回應：“這就需要經驗的積累了。你看那些資深的工程師，他們一看題目就能準確判斷出出題者的意圖到底是基於純粹理論還是更偏向於實際工程操作。我們也要朝著這個方向努力。而且在實際工作中，如果遇到模稜兩可的情況，一定要及時向上級或者同行請教，千萬不能盲目自信地按照自己的想法來。”之後，我又補充了一些曾經發生過的因為計算失誤導致嚴重後果的案例給他，希望他能夠真正重視起來。傳送完這些訊息後，我長舒了一口氣，只盼望著他能將我的話聽進去，以後在工程計算方面不要再出差錯了。