殘唐五代第一部：王風委蔓草

章八下：王師百萬難枝梧，貨賂公行落雕虎 (第2/2頁)

”高駢道：“玄宗之才也，音律妙絕！”

周寶啞然一笑，摸了好一會鬍鬚，卻道：“空恨武宗不能永年，如今吐蕃、回鶻俱衰，論恐熱勢蹙，張議潮正勁，出一支軍接應，便可盡復開元之舊，而非空受其版圖！據說張議潮年已過七十，若一旦老死，必生變故！”高駢道：“軍不難出，難在錢穀！天寶之際，天下九百萬戶，兵近五十萬。今五百萬戶，兵近百萬，以五戶養一兵，百姓疲睏，遑論其他！”周寶長嘆一聲：“奈何？兵又不可消，消必生亂！去年攻入徐州的群盜我看多是失了衣糧的軍漢？”高駢道：“人之所以異於禽獸者，在不義不食也！”又道：“亦未必無法，只恨無人！但使農人生業可樂，則軍人亦不憚歸田！”周寶便又扯到武宗與李德裕身上去，雖則厚誠，卻未免褊陋，當今天下豈無奇才哉？

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

吃了半日酒，出來日頭也斜了，街面上卻依舊是人來人往，長呼短應，歡聲笑語，不絕於耳。兩人牽著馬一邊張看繁華，一邊說論妻妾兒女，出了市坊門，周寶道：“千里，真個不往苑中去？人問起你，我怎說來？”高駢道：“便說——高駢非不欲來，職在南牙，身入禁軍，恐為諸公累也！”周寶笑了一下，便上馬去了。

康承訓的捷報使朝野為之一振，為了速定安南，也是為了安定徐州，懿宗再次下詔徐泗選募逃軍三千人赴邕州。在滿朝舉首盼捷之時，嶺南東道節度使韋宙卻有書狀送進了政事堂，詳細地陳述了他所知道的“邕州大捷”——

康承訓坐兵邕州，不設斥候，不修城守，南詔將入邕州境界，乃倉促出戰，卻為導路土獠所賣，撞入南詔伏中，五鎮八千人一鼓盡沒，唯天平軍分道後至乃得免。及聞敗，又惶怖不知所為，幸賴副使李行素之力，乃得有城守之備。

南詔既圍邕州，治攻具將成，城中諸將請夜出斫營，康承訓又不許，幸賴天平小校韓問再三力爭，長跪嚎泣，磕頭流血，乃勉強許之。韓問率敢死之士三百，夜縋而出，放火燒其糧草，大噪呼殺，如此破蠻良機，康承訓卻觀望不動。待蠻撤圍走，乃出數千兵追逐，所殺擄不滿三百級，且多為脅從溪蠻，而韓問區區三百人便斬得五百級。康承訓卻不與奏功，得賞之人，非其子弟，則其部曲！軍中怨怒，已是聲流道路！

夏侯孜、高璩、楊收、曹確看過，都不敢瞞，遞與了大內。

韋宙是鹹通二年（861年）往鎮廣州的，勢門之子（北魏韋孝寬七世孫，父武陽郡公韋丹），前朝能臣（曾平江西毛鶴之亂），懿宗清楚記得此公陛辭的情景，以廣州乃海外寶貨聚集之地，恐他貪濁，便有意說起石門貪泉，囑他經過時，可下車一觀。此公卻道：“臣江陵諸莊積穀，尚有七千堆，固無所貪矣！”人臣對君，誰肯言富，可見此公乃實誠之人。

李漼對著這份文狀是將信將疑，康承訓是先皇用過的，天德、義武皆有績，絕非無能怯懦之人，若說他貪沒有功將士之賞以予親近，此或者有之，人情孰不如此？畢諴又因何辭相？若韋宙所言信實，為何不徑直上表？桂管經略使鄭愚恨蔡京割去龔、象二州，便敢拒納蔡京而劾其罪，韋宙這份狀子安知不是欲復廣西之地？思慮再三，也沒動聲色，使宣徽院遣人往驗。

人遣了不多久，康承訓的辭表便到了，自言為暑溼之氣所侵，身體沉重，不能治軍。一表未答，一表又至。延英殿議過後，決定且以張茵代之。不久，兵部郎中高湜便向中書侍郎高璩推薦了高駢，夏侯孜久聞其名，也不想高璩扯在其中，惹出些“任人唯親”的物議來，便獨自上密疏薦了上去。

：()殘唐五代第一部：王風委蔓草