胡佳提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
</dt>
&esp;&esp;最令人難忘的是：陪審團聽到伊琳·蘇爾曼本人的聲音。。所以請你聽好了，如果再發生如此咆哮公堂的事件，你將會被驅逐出庭，而本案將在你缺席的情況下繼續審理。”
&esp;&esp;從5月8日到1日，雙方的收場白或總結性發言持續了整整一週。代表嫻泰的麥可·哈迪在發言中重申了他的“替罪羊”理論，指責警方沒有做徹底的調查，沒有追查其他可能的作案人，特別是蘇爾曼大廈的員工和科比基金會。科比基金會是伊琳·蘇爾曼為紀念她的母親而設立的，其宗旨是挽救和弘揚瀕於絕跡的手工針線和刺繡藝術。伊琳·蘇爾曼在其遺囑中將她財產的大部分捐贈給該基金會。麥可還從被告方的角度重新審視了警方在林肯轎車、1b房間和黑色提包裡收集到的物證，“無非是些日常用品”。至於槍支，麥可說，在這個國家，攜帶槍支的人比比皆是，但你並不能因此就指控他們是殺人犯。“我相信，你們在思坦利·帕得遜的家裡會看到更多的槍支。”麥可·哈迪最後提醒陪審團成員，不可讓對伊琳·蘇爾曼的同情左右了本案的裁決。
&esp;&esp;邁爾·沙其則側重於質疑某些證人的可信度。他再次提到“築室沙上”的比喻。最後委婉地為他的委託人肯尼講了一句話：“請對這位涉世未深的年輕人公平一點。畢竟在他的生活中，他很難作出自己的選擇和決定。”由於嫻泰不顧律師們的多次提議，一定要把肯尼與自己綁在一起作為“聯合被告”受審，所以邁爾在發言中不便過多地指責嫻泰，從而為肯尼爭取較好的結果。
&esp;&esp;公訴方的兩名女將，安娜·冬妮立和康妮·佛南達，利用這最後的機會重新瀏覽和回顧了所有的物證和證詞，告訴陪審團要相信自己的眼睛，自己的心，從這些如山的鐵證中作出自己的裁決。最後，康妮複述了一遍警方和公訴方重組的案情經過：“他們扼住她的脖子，使她窒息而死。他們包裹好屍體，塞進林肯車的後廂，然後運到一個神不知鬼不覺的地方扔掉。他們奪走了如同她身體一部分的私人鑰匙，洗劫了她的房間，搶走了她的個人物品。當嫻泰和肯尼被捕時，這些屬於伊琳·蘇爾曼的東西就在他們身上，而幾小時之前，有人還看見伊琳活著……不要因為沒有屍體就讓這兩個被告溜之大吉逃之夭夭。正因為沒人能找到被害者的屍骨，更說明了作案人的兇險狡詐詭計多端。對他們來講，伊琳·蘇爾曼不過是件東西，一個必須拔掉的眼中釘，一塊必須搬掉的絆腳石。但是對她的朋友們而言，就在她失蹤的前一天，7月4日晚上，伊琳·蘇爾曼還是一個活生生的人。”
&esp;&esp;5月15日，星期一，1名陪審員逐一經過被告席走進審議室，在他們的身後大門關上了。40分鐘後，陪審長送出第一張給法官的條子，陪審團成員需要一張蘇爾曼大廈一樓的平面圖，以確定伊琳·蘇爾曼的1a辦公套房和肯尼租住的1b房間的相關位置。在以後的幾天裡，條子源源不斷地送出。陪審團還索取了偽造的契約，筆記本，以及警方在蘇爾曼大廈內拍攝的照片等等。在討論竊聽罪時，兩名陪審員要求法庭證明嫻泰和肯尼確實擁有竊聽裝置，而且那些竊聽磁帶確實存在，儘管在法庭上播放過某些段落。陪審員們承認，有的要求只是出於好奇，“一直聽人說起，所以總想看看。”他們還多次要求冉娜·烏維勒法官向他們詳細解釋有關法律條款，或請法庭文書重念某段證詞。
&esp;&esp;就肯尼到底算不算他母親的受害者這個問題，陪審團作了長時間的討論。“他這麼年輕，生活才剛剛開始。他有一個非常霸道的母親。”但另一方面，儘管並非主謀，肯尼也負有不可推卸的責任。一位年輕的陪審員指出：“我和他同齡，我對他的處境深表同情。但他畢竟不是孩子，應該有分辨是非的能力。”在整個庭審的過程中，肯尼的臉上總是一副無辜的表情。但當有人切中他們的要害時，幾位陪審員注意到，肯尼會用充滿仇恨的目光惡狠狠地盯著證人。“他的眼神告訴我，他完全有可能殺人。”一位陪審員說。
&esp;&esp;至於1998年7月5日，從上午11點6分到下午點4分，即嫻泰的手機關機的那三個小時空隙，陪審團認為，嫻泰和肯尼完全有可能在這段時間裡殺了伊琳·蘇爾曼，收拾現場，開車到新澤西州某處扔掉屍體，再返回曼哈頓。他們還認為，如果那天阿蘭賽麗·列微拉碰巧在不合適的時候來到一樓，或被嫻泰和肯尼撞見，她也有可能會慘遭毒手。這一點，與紐約警署專案組的約瑟
