第140章 康熙有多殘暴？雍正是明君嗎？ (第1/2頁)
八十一天提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
【康熙有多殘暴？雍正是明君嗎？#歷史#清朝】
“抹黑，這肯定又是漢人的抹黑！”
“倒反天罡。”
“自古皇帝有幾個不殘暴？一切都是為了天下安穩！漢人皇帝不殘暴嗎？劉邦李世民沒屠城嗎？後世的賤民一個勁的吹噓漢人皇帝，抹黑貶低我大清皇帝！”
“滿清的那些手段，後人說過了，屠城剃髮，之後又提倡滿漢一家。他們真覺得那個像鼠尾巴一樣的辮子好看？冬日頭上不發涼嗎？不說比不上漢人衣冠，連披肩散發都不如！”
朱元璋咬牙切齒道：“假如歷史上的強者皆可一戰，咱想到崇禎那個時代，會一會這些關外野豬。”
【“康熙到底是明君還是昏君？”】
【“昏庸無道談不上，聖主明君差太多。”】
“聖祖爺怎麼不是明君？說是千古一帝都不為過！”
【“康乾盛世真的是盛世嗎？”】
【“康乾盛世與之前的盛世相比，不在一個高度。”】
【“康乾時期五六十次農民起義，文字獄嚴重，貪官橫行，百姓也僅僅是不被餓死。”】
【“康熙微服私訪是真的嗎？”】
【“是假的，康熙六次南巡的排場十分大，老百姓很難見到一面。”】
【“康熙是千古一帝嗎？”】
【“早年治國還好，永不加賦。”】
【“晚年拉胯，還好有著雍正幫忙收拾爛攤子。跟弄出貞觀盛世的李世民一比，算不上千古一帝。”】
“李世民晚年不也昏聵了？”
“聖祖爺擒鰲拜、平三藩、收臺灣、親征噶爾丹、挫敗沙俄入侵，標榜仁政，休養生息，開創盛世，如何不是千古一帝？”
【“你知道康熙有多殘暴嗎？”】
【“為平三藩之亂，將四川殺得不足一縣人。暴力實行遷海令，使得沿海居民不足兩成。”】
“四川殺得不足一縣人？這康熙被稱為清聖祖，也不是那些剛入關的滿清皇帝，殘暴程度卻完全不輸他祖宗！也配稱聖祖？他哪裡‘聖’了？”
“真狠啊！”
【“康熙是學霸嗎？”】
【“康熙精通代數幾何，跟數學家萊布尼茨是筆友，元次根等中文術語是康熙創作的，翻譯過微積分，除了數學，還精通天文地理，掌握多門語言，培育出高產水稻。”】
“聖祖爺學識淵博，翻遍史書，沒有一個皇帝能與之相比。”
“不可否認，康熙確實學識出眾！”
“朕沒生活在那個時代，不然也能學學數學微積分什麼的。”
【“九子奪嫡中，康熙為什麼選擇老四雍正？”】
【“因為雍正摸準了老爹康熙的心中所想。”】
【“不能威脅到康熙，無論誰成為儲君都不能兄弟相殘。”】
【“雍正看明白了，所以奪嫡之戰中笑到最後。”】
看到這裡，康熙的兒子們懂了，但他們就是不服。
【“雍正篡改繼位詔書是真的嗎？”】
【“並沒有，遺詔原文是皇四子，如果把十改為於，會變為皇於四子，再加上遺詔是漢文、滿文各一半，要修改兩種文字幾乎不可能。”】
【“雍正是明君嗎？”】
【“當然是，還是一流帝王，用了13年的時間還了他爹60年的賬，還幫兒子存了60年的零花錢。”】
【“雍正做了哪些有利於百姓的事情？”】
【“改土歸流、火耗歸公等制度，打擊了地主階級貪腐行為，為老百姓提供了較為自由的生產。”】
康熙位面。
“老四，後世之人貶低皇阿瑪，卻吹捧你，這是為什麼？”
“對呀，為什麼這樣？”
從之前的影片中看到老四成了日後的雍正皇帝，康熙的那些有野心的兒子們，紛紛針對老四胤禛，現在更是陰陽怪氣上了。
“功過是非，自有後人評說。你們什麼意思？難不成是我買通後世之人吹噓我自己，貶低皇阿瑪？你們認為我有這麼大的本事嗎？”
【“田文靜為什麼能得到雍正的重用？”】
【“雍正即位之初，地方混亂，官員貪墨，導致國庫空虛，正需像田文靜這樣的敢說真話的官員，並積極執行雍正的攤丁入畝等政策，對虧空的案件上也是一查到底。”】
【“雍正為什麼要抄曹雪芹的家？”】
