昔年未曾念提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
的場面，拿著它的隨便什麼人都能具有“法官”的性質。
當它敲在某本法律文字上，宣判某人有罪時，那人就會主動地把所有自己觸犯的，法律文字里標為犯罪的事說出來。是真的罪犯就能極快加大破案速度，但問題是，即使沒有犯罪的人，被宣判有罪後，也會說出罪行。
“犯人”會把周圍某些犯罪事件攬到自己身上，事無鉅細地說出“自己的犯罪事實”，即使客觀上，他沒有時間和能力去犯罪。甚至“案發時”還四肢癱瘓的人，也能說是自己大半夜翻過圍牆，和男主人搏鬥一番後，槍殺一家人。
而反過來，宣判某人無罪後，即使是真的犯人，也會認定自己無罪。然後，會有一個倒黴蛋，來認領罪名，詳細地說出作案過程，即使案發時他還在地球另一端。
“這哪是依照法律審判，明明就是拿錘子的那個人，想怎樣就怎樣。”
堂而皇之的“儀式”，無關正義的“審判”，充當陪襯的“條文”，拿著錘子的不應該被稱作“法官”，純粹是封建時代的暴君。
“這幾十次下來，我都沒有‘認罪’，也就是說，我也免疫這種‘審判’？”
“嗯，是這樣。也可以認為，你是真正的無罪之人。”
“世俗的法律無權審判我，這樣是不是更帥一點。所以，為什麼要來做這個‘無罪證明’呢。”
“是為了接下的一個任務，它只有‘無罪’的人才能接近。”
“找個無罪的人這麼難......還是說，得這個錘子認定的無罪之人才行。”
“遵紀守法的人是很多，但那個收容物和宗教有關。那個宗教認為，人生來就有‘原罪’，所以...一開始篩選出的志願者，最後都沒能靠近。”
“這麼抽象啊，所以不是選，要造一個‘無罪之人’出來？可是，我也只是免疫了審判，不代表我就沒‘原罪’，那玩意檢測罪行的機制，也是意識上的嗎？”
“不確定。的確是有一些搞不清楚的地方，可目前為止，能透過x-444檢測的，就只有你一個人。一些研究員認為，不能被檢測，施加，審判出罪行，也算是‘無罪’，畢竟罪名都是人定義和施加的。”
“關於‘無罪之人’，很多情況......”1225的確想講清楚，但資訊有限，她只能困惑地翻著手機裡的檔案。
“算了，沒事。哎，好吧，我也就跟你能問一問，真要我去，我又不能不去。不過我很好奇，這個錘子，審判過...‘正常’的案件嗎？”
其實我這都不算個問句，不出幾個有違常理的審判，異常的錘子又怎麼會輕易被發現。
“審判過，但具體案件，檔案裡沒提。只說是三件錯案。”
“哦，這樣啊。”
那就至少是有三個倒黴蛋遭受了無妄之災，說多不多，說少也不少。於八十億人而言，不值一提，但於個人而言，又是三個，乃至更多個家庭的悲哀。最可氣的是，真兇還逍遙了若干時間。
細想一下，其實很矛盾。執法是需要一定人情的，因為法律與“正義”無法完美一致。但同時，人又不是完美的，執掌生殺大權，或是解讀法律的人，可能是個愚人，甚至“暴君”......
算了，細談也沒有結論，只希望“世俗”不會出現x-444這種情況。
而比之“不完美的圓”，生來就有“原罪”這種東西真的可笑，不知道那個尋找“無罪之人”的，究竟是何方神聖。
