名喚陸離的光怪世界

都是假的呀！假的呀！ (第1/4頁)

莫啼丟擲了一個看似無關緊要的問題。

霖安吱嗚了很久，也不曾給出問題的答案。

“你想要解決問題，卻又不願殺人，如果殺人是解決問題的有效手段，那麼不願殺人的你，便已是超過了問題的本身，甚至是可以稱之為最大的問題。”莫啼依舊是笑眯眯的說著，雖然眯縫著眼，卻是早已將霖安看穿。

“解決引發問題的人，的確是解決問題的有效手段，我承認這一觀點，也任何這一觀點。但我始終認為，這僅僅是有效手段之一，而不是唯一的有效手段。”霖安認可莫啼所說，但這不是他能夠解決的問題，因為殺死那些引發苦難的壞人、惡人，是他心裡想過卻又因本能而難以做到的事。說的直白一些便是殺不殺，不是霖安想不想的問題，而是他能不能夠做到的問題。

“所以你口中的有效手段，便是將那些引發苦難的人捉住？”莫啼看著霖安的側臉，再度相問。

“透過法理這一人文概念，對那些引發、散播苦難之人施以制裁，難道不也是一種有效手段嗎？”霖安側首，直視著莫啼的雙眼，發出反問。

“法理、制裁，法理由人制定，罪惡由人制裁，你口中的概念都是建立在人這一概念之上的，那麼我且相問如果這個惡人不曾被制裁呢？而不曾被制裁的他，經過脫逃之後，再度於人間散播苦難呢？如果真是如此，那麼你口中的法理制裁，是不是就變成了給那些本該死去的惡人，爭取一線生機呢？而他在未來所散播的苦難，是否也該算上你一份呢？”莫啼側首，看著大堂那陰暗的角落，微笑而言。

“可如果透過個人手段，而不經過法理制裁，那麼人們制定的法理不就是成為了無用之物嗎？如果人人都透過殺人而解決問題，那麼法理這一概念，不就是完全被架空了嗎？而且我並沒有給人定罪的權利，更沒有剝奪他人生命的權利，也無法透過個人觀點去決定一個人的生或死。如果我強硬的說上一句有，隨後再果斷的殺死一個人，那麼這天下之人，是不是任誰都可以透過這種方式給人定罪、剝奪他人的生命？”霖安側首，遙望門外明媚陽光，惆悵而言。

“有何不可呢？”莫啼似笑非笑，似是認可霖安的觀點，卻又明知故問，似作試探。

“舉例說明吧如果你我僅是尋常百姓，我為農戶，你為慣賊。你偷了我的錢，我恨透了你，甚至是想要殺死你，而且不僅是我，就連旁觀者聽聞你盜取錢財之事，也恨不得將你碎屍萬段！於是我在我的個人觀點之下，以及無數旁觀者的觀點之下，將你殺死。那麼你且告訴我我殺死你的行為，真的沒有問題嗎？也許我殺了這個慣賊，能夠讓很多人的財物避免被偷，但是這個賊真的該死嗎？或者說他犯的錯，足以讓他付出生命嗎？”

“你的意思是說會有很多偏激之人，會透過“解決引發問題之人便能解決問題”的手段，引發更多的、更大的問題？”莫啼看著門外的陽光，笑眯眯的說道。

“如果當下的法理，是客觀的、有效的，那麼我還是選擇尊崇法理，並由法理定奪那些散播苦難之人，是否該死。”霖安側首，看著莫啼的側臉，凝重而言。

“不錯的觀念，憑此觀念，我便認可你，不過還請你能明白一個道理。”莫啼起身，行至大堂中央，面向門外陽光，背對堂中霖安，微微側首，再度開口：“也許世事能夠盡如你見，卻是未必能夠盡如你想，就算能夠盡如你想，也未必能夠盡如你願。”

“此言何意？”霖安起身，直視莫啼背影而問。

“你想透過法理制裁我，便需要一個前提條件。”莫啼微微回首，眯縫著眼微笑而言。

“什麼前提條件？”霖安不解，蹙眉再問。

“我違背了法理，你才能透過法理來制裁我，如果我不曾違背法理，那麼法理又豈會如你所想那般制裁於我？”莫啼抬步落足，頭也不回的走出了門外，似是沐浴在了明媚的陽光之下。

“什麼意思？”霖安追趕，在他看來，絕對不能放任莫啼這種危險人物離去，而且他在金陵城內所引發的一切苦難，都應該給個說法。

可惜的是就算霖安用著最快的速度跑出門外，也是不曾再見莫啼的蹤影，感覺對方就像是憑空消失了一般。

“該死，絕對不能就讓他這麼離開，否則來日不知又要引發多少苦難！”霖安鐵了心要找到莫啼，不過讓人無奈的是就算他找遍了蘇家宅邸，也不曾再見莫啼。

不過卻也並非是毫無收穫，最起碼在霖安尋找莫啼的過程中，他遇到了一件十分神奇的事。