初禾提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
</dt>
&esp;&esp;鳴寒笑道：“也不知道是誰總說許川這樣有衝勁的年輕人耗在研究所是浪費生命，也不知道是誰希望他儘早去該去的地方——比如偵查一線。”
&esp;&esp;陳爭轉過身，“你想帶就帶。”
&esp;&esp;鳴寒還沒走，孔兵已經帶回新的訊息。
&esp;&esp;“現實和我們想象的不大一樣啊。”孔兵說：“伍君倩以前沒有虐過貓狗，她對動物似乎沒有太大的興趣，不關注也不傷害。而‘曾燕’對流浪貓狗很好，經常餵它們東西吃，冬天還會找棉被給它們做窩。她沒可能因為虐貓被巫冶盯上。”
&esp;&esp;這項排查是北頁分局的刑警在做。伍君倩這邊，跟伍君倩的家人、員工、鄰居都瞭解過情況。李蘿等伍家的人自然是全盤維護伍君倩，證詞帶有非常重的個人情緒。李蘿家中又是養貓又是養狗，說它們都很親伍君倩，伍君倩買過不少寵物用品送給她，她出差時，伍君倩也會來照顧寵物。
&esp;&esp;但在外人口中，伍君倩對動物似乎沒有太多熱情。她是糕點師，對衛生的要求比普通人高，自己並未養動物，也沒人看到過她逗路上的動物。據一名員工回憶，有一次她來上班時，私服上沾著不少狗毛，伍君倩就將她說了一頓，還說做飲食工作的人不應該養貓養狗。她當時覺得很委屈，出現在客人面前時她又不是不會換上乾淨的制服，伍君倩只是老闆，管得著員工家裡養什麼？
&esp;&esp;不過當刑警問到伍君倩有沒有虐待貓狗的傾向時，眾人有的搖頭，說不至於，有的答不上來。總的來說，在毒殺流浪貓之前，她對動物的態度很淡，既不喜歡，也不討厭，親友喜歡寵物，她做客時逗一逗，僅此而已。
&esp;&esp;陳爭低聲對鳴寒說：“這樣一來，你那個假設就不成立，巫冶不可能因為虐待動物早早盯上伍君倩。”
&esp;&esp;鳴寒靠在椅背裡，並未因此沮喪。
&esp;&esp;對“曾燕”的調查簡單得多，她已經沒有家人，刑警找的是小吃巷的商販和楓書小區的住戶。看到她將剩下的食物餵給貓狗的人不少，部分商販還說，她找他們要過剩下等待處理的食物，清洗掉作料之後，分給小動物們，一些商販被她影響，後來不需要她開口，也會餵食流浪貓狗。
&esp;&esp;“曾燕”冬天給動物做窩的事也有不少人證，“曾燕”並不是一個人在做這種事，小區裡有很多熱心的大姐，棉被、舊衣服、紙箱子都是她們提供的。
&esp;&esp;“虐待動物這個點在‘曾燕’身上不成立。”孔兵說：“我還是覺得曾燕和伍君倩的共同點應該是在餐飲上。”
&esp;&esp;陳爭補充，“年輕，外表不錯的女性餐飲從業者。”
&esp;&esp;他這麼一提，孔兵又想到前不久做失蹤排查時鎖定的三名女性——劉江綠、趙雨、王晨晨。對這三人的調查因為衛優太而略有耽誤，現在終於能抽出人手了。
&esp;&esp;鳴寒揮揮手要先走，陳爭叫住他：“你就這麼去雅福市了？”
&esp;&esp;鳴寒回頭，嬉皮笑臉，“讓我開你的車？謝了啊哥。”
&esp;&esp;陳爭心道我說了嗎？但鳴寒已經很自覺地拿他的鑰匙。他也沒阻止，“叫上許川吧，他對雅福市比你熟。”
&esp;&esp;鳴寒作了個招風耳，“啊？叫上誰？”
&esp;&esp;陳爭嘆氣，“研究所那個小孩兒。”
&esp;&esp;鳴寒拋了拋鑰匙，“得令。”
&esp;&esp; 謎山（31）
&esp;&esp;條明街坐落在竹泉市西北角，曾經有眾多五金作坊扎堆在這裡，如今只剩下被改造成倉庫的老房子，周圍圍著一圈等待拆遷的居民樓。巫冶祖父那一輩就是開作坊的，他們一家在這裡住了很長一段時間。
&esp;&esp;條明街太擁擠了，堵滿賣菜的小販和各種小車，陳爭只得將車停在對面的巷子，走過去，順便在早餐攤子上買了個煎餅。
&esp;&esp;巫家的老房子在最裡面，擠過街口最繁忙的路段，時間好似倒退回了上個世紀，凹凸不平的青石板路，流淌在路兩側的水溝，抬起頭，就看得到沿路樓裡穿著褲衩在走廊裡伸懶腰的男女。
