長慶二年提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
《感遇》詩一共有十二首，都是張九齡遭讒言貶謫後所作的，創作時間應該在他此時當宰相以後的時間段。
小陳抄的這首不僅是《唐詩三百首》的第一篇，也是這一組詩的第一篇，有點“開宗明義”的意味。
詩的大意是說：
春天的蘭花葉子繁茂，秋天的桂花晶瑩、明亮。世間的草木勃勃的生機，都順應了美好的季節。誰想到山林隱逸的高人，聞到芬芳因而滿懷喜悅。草木散發香氣源於天性，怎麼會求觀賞者攀折呢！
說實話，當年雄心勃勃地說要背下整本《唐詩三百首》時，看到這開篇的第一首，並沒有看出來這詩好在哪裡，又憑什麼排在首頁。
讓小陳這樣附庸風雅的人去看，必須要是“君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回”，或者“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”這種“好”得非常明顯的詩他才會去說好。
不知道炫技的詩，平淡的詩，那就是普通，那就是不好。
小陳甚至覺得，如白居易的很多詩，陶淵明的很多詩，都平淡得有點無趣，甚至沒什麼“詩味”。
包括張九齡的詩，也是這樣。除了那句“海上生明月，天涯共此時”的確是千古絕唱，但那首詩也似乎只有這一句好到爆表，剩下的三句都挺平淡。
（當然作者菌自己是白居易的狂熱粉絲，我所有的網站暱稱包括筆名都是從白居易的詩裡來的，哈哈哈！）
雖然不知道好在哪裡，但張九齡自己寫的，必定是最符合他的藝術偏好和追求吧？
陳成記得在自己那本少兒版的《唐詩三百首》的題解中看到，《感遇》詩是張九齡晚年表達對自己不再被重用的憂憤，以及對唐玄宗疏離自己的不滿——那就肯定不是現在寫的啊！
怎麼，難道是我看的註釋寫錯了嗎？
小陳內心非常忐忑，被大唐宰相當場指出他其實是一個不要臉的“文抄公”，結局想來格外悲慘……
張九齡初看的確恍惚覺得這是自己寫的：
這“比興”的手法，這從《楚辭》中學習來的用美人、香草比喻君王與臣子的關係……
一看就是自己寫詩的套路啊！
越看越覺得像。
可又沒想起來自己有寫過這首詩的跡象，不覺啞然失笑：
怎麼會有這種錯覺！
實屬多慮了。
看到張九齡那種“瞭然於胸”的笑容，小陳自覺“西洋鏡”被看穿，羞愧地低下頭去。
李隆基看到張九齡一驚一乍的反應，也覺得很有趣，便問：“張卿各自的詩作已經過目了，現在可已有了計較？”
張九齡起身道：“業已有了！”
“哦？孰勝孰負？”李隆基笑。
“自然是王摩詰的詩更好！”張九齡不假思索地回答，李隆基大笑，一副不出所料的樣子。
“不過——”張九齡微微笑：“如果臣同時拿到這兩首詩的話——”
“可能會先拔擢陳萇小友。”
這個結果令李隆基意外，現場其他大臣驚訝，陳成自己也錯愕地抬起了頭：
莫非自己押寶押對了？
“作何解？”李隆基略一思忖，復歸微笑——當然陳成所“作”的詩，在他看來也確屬佳作。
……
為何小陳看不出這首詩的好？
且看這詩第一句，就有很大的“毛病”。
一會兒春天，一會兒秋天，剛才蘭花才開，這邊桂花已經“皎潔”了——這不就是東一棒槌，西一榔頭，想到哪裡就寫哪裡嗎？
也沒有個實景啊！
對小陳來說，寫景就應該是“連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。飛湍瀑流爭喧豗，砯崖轉石萬壑雷”，可以誇張點，但你也要看到眼前實際看到的才行啊！
這就是他不懂了。
《詩經》好用“比興”，以彼物比此物；興，先言他物，以引起所詠之辭。也就是我想說一個道理，但我不直接寫出這個道理，而是用一個類似的東西去比喻，然後引起我想表達的情緒。
在小陳看來是“漫無目的，東拉西扯”，但在懂詩的人看來，詩一開始就用了整齊的偶句，突出了兩種高雅的植物，春蘭秋桂，讓人直接明瞭了詩人要表達的情緒。
而且這兩句也不是瞎寫，屈原《九歌·禮魂》中有“春蘭兮秋菊，長無絕兮終古”句子，只是因為張九齡老家廣東多桂樹，他把菊改成了桂而已——不但不是小陳以為的“
