青詞提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
roway007
沒什麼意見。建議用梅西換掉薩內蒂，如果薩內蒂真是樓主說的這麼完美，國米也不會成為現在這樣了。梅西犀利的突破代表著阿根廷真正的未來。
漁夫
回想過去，放眼未來，真地為阿根廷的未來感到擔心，可能成為接班人的好球員真地太少，只有梅西、岡薩雷斯、馬斯切拉諾等人，其他位置上都大不如前了，哎！期待有更耀眼的新星出現。
剎車踏板
還有一個人不得不上，他太另類，就是裡克爾梅，他是現代足球的真正外星人，他踢球的動作看似慢，實則是綿裡藏針，具有極強的殺傷力，常常給對手以致命一擊。也正是這種風格，與現代足球的功利性質格格不入，是另類的美。
我就是我
也許這個世界上沒有人知道阿根廷的足球為什麼那麼的讓人動心，他們行雲流水的配合 ；優雅瀟灑，漂亮乾淨的過人如一群美麗的天使在舞蹈，讓人如痴如醉。我愛阿根廷，我愛巴蒂，我愛足球。
一般般
如果是評選帥哥陣容的話，我同意風之子入選，但我們好像只關注他的速度和頭髮多一點，進球和貢獻就少一點了。我同意裡克爾梅的入選。讓老馬去踢前鋒，裡克爾梅居中。
江殘月
既然是雷東多，那麼我選西蒙尼和他搭檔。巴蒂斯l圖塔和雷東多搭檔，中場攔截會有些問題。
反羅納爾多，就是反天才（1）
精彩放送
羅納爾多是什麼兵器？他是六脈神劍，時靈時不靈，但你別嫌他不靈的時候，靈起來就是舉世第一武功！
反羅納爾多，就是反天才
◆文/李承鵬（著名足球記者）
//blog。sina。/u/46e7ba41010002bj
現在是北京時間2006年2月25日早晨7：05分，這不是因為我起得很早，而是還沒睡，我還沒睡的原因是三個小時前我無意瀏覽網上新聞時看到“勞爾指責羅尼自私”，本來想睡的我想了三個小時，最後決心發作，想對那些“反羅納爾多”的人們發作，正文如下：
用什麼樣的標準來要求一個天才？也許那些“反羅納爾多”的人們可以允許我用更直白的方式進行第二種表達：用什麼樣的標準來要求羅納爾多？
是的，我是在保羅納爾多，因此下面我的問題是：是用勞爾的標準嗎？是用亨利的標準嗎？是用德羅巴的標準嗎？或者是用李毅的標準？
在我看來，勞爾是優秀的前鋒，是皇家公司最忠誠的員工，但他不是天才，因為天才是用來改寫命運的，但勞爾從來沒有改定西班牙足球作為歐洲“一流半”的命運，他憂鬱的眼神一直目送著西班牙國家隊更加憂鬱的命運，對近年西班牙從未進過前八無能為力。
在我看來，亨利是比勞爾更加優秀的前鋒，是可以打遍歐洲的優秀前鋒，但他仍然不是天才，他只是擅長為俱樂部頻頻進球的利器，近兩屆世界盃和兩屆歐洲盃，這樣一個具備天才前鋒一切素質的前鋒，卻沒有擔當起為法國扭轉乾坤的任務，屍骨未寒的2004年歐洲盃還是已顯老邁的齊達內最後一擊從英格蘭人腳下挽救了法國，而本屆世界盃還得巴巴地仰仗齊禿迴歸才前往德國。這很無聊。
當然不是德羅巴，更不是李毅，除非你瘋了。
所以當“反羅納爾多”的人們用欣喜若狂的眼神渴盼亨利的駕臨時，當勞爾用一個嫡系員工的口吻指責羅納爾多“自私”時，我只能說以下兩句話：一、請看看阿森納在英超落後第一名25分的命運吧，而亨利射手榜上雖列第二但比範尼卻差了4球（同類比較：皇馬差7分，羅尼差5球）；二、勞爾本賽季只進了5個球，一個不自私的員工絕對不應該自私地只為公司做這麼微薄的貢獻啊，這種站著說話不腰疼的做派，佞臣啊。
用一個凡人的標準來要求一個天才是不公平的，或者根本就是愚蠢的，你不可以讓羅納爾多像德羅巴一樣每一場都死扛硬拼，你不可以要求羅納爾多像勞爾一樣在輿論上做個乖乖貓，或許我換個例子會讓“反羅納爾多”的人們更加明白：你不能要求米開朗基羅像一石匠那樣天天掄大錘玩命幹，如果那樣世界上就不會有“大衛”雕像；你也不能要求梵高像個油漆工一樣純樸聽話，否則向日葵只會被我們當成瓜子媽媽的胎盤而不是驚世駭俗的藝術作品。
承認羅尼現在低迷的狀態和空洞的眼神，但這樣一個外星人是應該在更大的場面上為世人表演的，他不是
