恐龍王提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
一家人，如果做好的話可以不要等到每一次災難來了我們再呼籲。因為我在災區的感覺，最重要的就是頭三天，最重要還是一種恐懼，外界知不知道你們在災區？有沒有人願意幫助你們？可能很多都是要靠國家的應急中心，國家的力量，那我們能做的就是儘可能的人道主義幫助。所以說像雲南地震這種事情，當我們知道了，我們就可以馬上透過雲南紅十字會，第二天就可以把糧食送到災民的手上，速度非常快。後來我們又做了一次山東的水災救助，調動十萬資金去買糧食。將來如果基金髮展大了，可以做更多的事情。
曹：聽說你們對於一些有心理疾患的病人也給予很大的關注？
李：因為2003年全國有25萬多人自殺，我就覺得很擔心，所以我就把基金的宗旨定位為心靈的關懷。這一塊目前我從政府瞭解有3000萬心理疾病的患者，是中國目前疾病裡的第二大疾病，有3000萬的年輕人或者白領有憂鬱、狂躁、自閉等等心理的疾病，還造成死亡。這塊挺難做的，它不像是癌症、愛滋病，馬上可以見到效果，它需要全民的長期關注。
曹：我覺得這是一個非常有意義的專案，但是我知道做慈善工作並不像人們想象的那麼簡單。我知道海嘯之後在中東一個籌款會上，美國前總統克林頓先生曾經針對慈善話題給你提供過一些忠告。
李：對。因為他是負責聯合國的全球的一些慈善組織，他自己也有基金，我向他請教學習，其實是他在給我訴苦，因為我們有時候看到一些災難的發生，特別是自然災害，當我們透過媒體的大肆渲染以後，大家的情緒都很激動、很同情，很多國家、企業、個人都舉手認投了很多的捐款，但最後落實的時候，大家冷靜下來，理性的時候就可能不能兌現。似乎我們以往的概念就是有錢人去做慈善，比如說李嘉誠先生、比爾·蓋茨，或者福特基金這種大的財團。其實我覺得人人都可以，每一個人都有我們民族的傳統，積一點德行一點善，我們沒有提日行一善，我們月行一善從這裡開始吧，每個人都應該有這種公民的意識或者責任。
曹：那在整個操作李連杰“壹基金”計劃的過程中，有沒有出現一些你完全沒有想到的困難？
龍在江湖——李連杰專訪（7）
李：當然有很多人不理解，網民質疑，大家可能看一看網上，都會提出來。這需要一個過程，我說你覺得我們騙您這十二元一年，你不喜歡的話你可以等兩年，等三年，看看我們真正做了什麼，所以我自己要求我們每三個月要把賬目都公佈出來，而且我已經針對大家可能對我們國家一級的財會部門都不放心的時候，請到全球頂級的，比如說德勤這樣的會計師行去監管。
曹：我們知道你現在把自己所有的身家全部交給太太了，如果你要做慈善事業的話，從太太那還能夠把錢拿回來嗎？
李：對於慈善她從來不猶豫的。為什麼叫“壹基金”，我是聽了國內的明星，他們有一個幾百人的俱樂部，他們給我的一個建議，我採取了這個建議，我覺得很好。大家就說做善事我們義不容辭，但是不要公佈數字。因為一公佈數字就會變成一個競賽，一旦競賽，媒體就很容易抓到很多的不必要的麻煩。你片酬多少你捐這麼少，你片酬多少你捐這麼少做善事就變成還要被人質疑，還要被人剁。很多人都說我捐多少，你自己卻連一元錢都沒捐！所以我就覺得這件事可能在我們這個慈善事業起步的階段是挺重要的。所以就我們大家每個人一年捐九百九十九元，你超過九百九十九我們也不公佈，就是因為不希望變成一個競賽。只是我呼籲所有的公眾人物，現在體育界、文藝界，我們有三百多人，所有的名人，大部分都開始加入進來。我相信很多人可能我還沒有請到，將來一定要親自去請更多的人。我們都有義務回饋社會，也希望媒體跟進監督，也希望百姓一起來做。
曹：你剛才說了，自從你宣佈“壹基金”的計劃以後，會出現很多不同的聲音、質疑，有很多的冷言冷語，冷嘲熱諷，甚至有人會質疑說，李連杰你讓人家捐款，你為什麼花這麼多錢造你的豪宅？面對這樣的一些議論，會覺得有點灰心嗎？或者說有點委屈嗎？
李：不會不會，我覺得很正常，如果說我李連杰出錢，中國十三億人的貧富就可以解決了，那我明天可以傾家蕩產，但是現實不是如此，我們要很理性地來做一個平臺。我一直在說，這個平臺不是李連杰活著的時候要用，即使李連杰走了，一百年後我們大家都走了，希望有一個人，有一個傳承，這種愛的傳承可以一直下去。我們在北京已經有十二所大學，一千兩百多
