閱微草堂筆記

第18部分 (第3/4頁)

。次日，樓前飄墮一帖雲：僕雖異類，頗悅詩書。雅不欲與俗客伍。此宅數十年來，皆詞人棲息，愜所素好。故挈族安居，自蘭坡先生恝然舍我，後來居者，目不勝駔儈之容，耳不勝歌吹之音，鼻不勝酒肉之氣，迫於無奈，竄跡山林。今聞先生山虇之季子，文章必有淵源。故望影來歸，非期相擾，自今以往，或檢書獺祭，偶動芸籤，借筆鴉塗，暫磨盦眼。此外如一毫陵犯，任先生訴諸明神，願廓清襟，勿相疑貳。末題康默頓首頓首。從此聲息不聞矣。白巖嘗以此帖示客，斜行淡墨，似匆匆所書。或曰：白巖託跡微官，滑稽玩世，故作此以寄詼嘲，寓言十九，是或然歟？然此與李慶子遇狐叟事大旨相類，不應俗人雅魅，疊見一時。又同出于山左，或李因田事而附會，或田因李事而推演，均未可知。傳聞異詞，姑存其砭世之意而已。

一故家子，以奢縱嬰法網，歿後數年，親串中有召仙者，忽附乩自道姓名，且陳愧悔，既而復書曰：僕家法本嚴，僕之罹禍，以太夫人過於溺愛，養成驕恣之性，故陷之井而不知耳。雖然僕不怨太夫人，僕於過去生中負太夫人命，故今以愛之者殺之。隱藏其冤，因果牽纏，非偶然也。觀者皆為太息。夫償冤而為逆子，古有之矣，償冤而為慈母，載籍之所未睹也。然據其所言，乃鑿然中理。

宛平何華峰，官寶慶同知時，山行疲睏，望水際一草菴，投之暫憩，榜曰孤松庵，門聯曰：白鳥多情留我住，青山無語看人忙。有老僧應門，延入具茗，頗香潔，而落落無賓主意。室三楹，亦甚樸雅，中懸畫佛一軸，有八分書題曰：半夜鐘磬寂，滿庭風露清，琉璃青黯黯，靜對古先生。不署姓名，印章亦模糊不辨。旁一聯曰：花幽防引蝶，雲懶怯隨風，亦不題款。指問此師自題耶？漠然不應，以手指耳而已。歸途再過其地，則波光嵐影，四顧蕭然，不見向庵所在，從人記遺煙筒一枝，尋之，尚在老柏下。竟不知是佛祖是鬼魅也。華峰畫有佛光示現卷，並自記始末甚悉。華峰歿後，想已雲煙過眼矣。

族兄次辰言，其同年康熙甲午孝廉某，嘗遊嵩山，見女子汲溪水，試求飲，欣然與一瓢，試問路，亦欣然指示，因共坐樹下語，似頗涉翰墨，不類田家婦，疑為狐魅，愛其娟秀，且相款洽。女子忽振衣起曰：危乎哉，吾幾敗。怪而詰之，赧然曰：吾從師學道百餘年，自謂此心如止水，師曰：汝能不起妄念耳，妄念故在也，不見可欲故不亂，見則亂矣。平沙萬頃中留一粒草子，見雨即芽，汝魔障將至，明日試之當自知。今果遇君，問答流連，已微動一念，再片刻，則不自持矣，危乎哉。吾幾敗。踴身一躍，直上木杪，瞥如飛鳥而去。

次辰又言，族祖徵君公諱炅，康熙己未舉博學鴻詞，以天性疏放，恐妨遊覽，稱疾不預試。嘗至登州觀海市，過一村塾小憩。見案上一舊端硯，背刻狂草十六字曰：萬木蕭森，路古山深，我坐其間，寫上堵吟。側書惜哉此叟四字，蓋其號也。問所自來，塾師雲村南林中有厲鬼，夜行者遇之輒病。一日眾伺其出，持其杖擊之，追至一墓而滅，因共發掘，於墓中得此硯，我以粟一斗易之也。按上堵吟乃孟達作，是必勝國舊臣，降而復叛，敗竄山林以死者。生既進退無據，歿又不自潛藏，取暴骨之禍。真頑梗不靈之鬼哉。

海之有夜叉，猶山之有山魈，非鬼非魅，乃自一種類，介乎人物之間者也。劉石庵參知言，諸城濱海處，有結寮捕魚者，一日眾皆掉舟出，有夜叉入其寮中，盜飲其酒盡一盧，醉而臥，為眾所執，束縛捶擊，毫無靈異，竟困踣而死。

族侄貽孫言，昔在潼關宿一驛，月色滿窗，見兩人影在窗上，疑為盜，諦視則腰肢纖弱，鬟髻宛然，似一女子將一婢。穴紙潛覷，乃不睹其形，知為妖魅，以佩刀隔欞斫之，有黑煙兩道，聲如鳴鏑，越屋脊而去。惡其次夜復來，戒僕借鳥銃以俟，夜半果復見影，乃二虎對蹲，與僕發銃並擊，應聲而滅，自是不復至。疑本遊魂，故無形質，陽光震爍，消散不能聚矣。

獻縣王生相御，生一子，有抱之者，輒空中擲與數十錢。知縣楊某往視，乃擲下白金五星，此子旋夭亡，亦無他異。或曰：王生倩作戲術者般運之，將託以箕斂。或曰：狐所為也。是皆不可知。然居官者遇此等事，即確有鬼憑，亦當禁治，使勿熒民聽。正不必論其真妄也。

李又聃先生言，雍正末年東光城內，忽一夜家家犬吠聲若潮湧，皆相驚出，視月下一人，披髮至腰，蓑衣麻帶，手執巨袋，袋內有千百鵝鴨聲，挺立人家屋脊上，良久又移過別家。次日，凡所立之處，均有鵝鴨二三隻自簷擲下，或烹而食，與常畜者味無異，莫知何怪。後凡得鵝鴨之家