"九一八"全記錄

第1部分 (第3/4頁)

量的事實已經證明，“柳條湖事件”的真相無可辯駁。

《大阪朝日新聞》號外　昭和六年九月十九日

“###兵也派增援部隊，猛烈抵抗。”

（大連19日發）

根據###軍將官率領的兵力來判斷，證明###兵爆破滿鐵鐵路及襲擊我守備隊是明顯有計劃的。我軍佔領北大營同時，###兵派遣支援隊，繼續在抵抗。

賊喊捉賊。

幾乎是在爆炸聲的同時，河本中尉一面用報話機向大隊本部和奉天特務機關報告，一面命令部下向川島中隊長報告：“中國軍隊破壞南滿鐵路，正在戰鬥。”

日本兵營早已拆掉遮蔽炮身的鐵棚。爆破聲就是訊號。標示好刻度的兩門重炮，開始射擊。

槍炮聲頓時響徹瀋陽的上空。

日本人動手了。可號外裡提到的“300名###兵”，其實一個也沒有。

既然在炸燬鐵路的當時，中國士兵根本就不存在，那麼號外中提到的“滿鐵守備隊”受到中國軍隊的進攻，也就無從談起。至於“向守備隊猛烈開炮”的細節，就更是信口雌黃了。

其實，日本人視南滿鐵路為生命線，因此，鐵路必須炸得“恰到好處”，既要達到目的，又不能使交通運輸癱瘓。日本人可謂絞盡了腦汁。

《大阪朝日新聞》號外　昭和六年九月十九日

滿鐵車站正當從長春開過來的客車進站，造成了大混亂，居住附屬地也出現了混亂狀態。由於警察、青年團、自衛團、青年訓練所等人齊出動，承擔警戒，控制住了動搖的局面。

奉天在留的日本人，感到了極度興奮。

據此號外報道和經後來證實：9月18日晚10時40分，從長春經南滿鐵路開過來的列車，正點抵達瀋陽車站。此前僅僅七八分鐘，列車在斷口處一陣搖晃後，透過了剛剛爆破的路軌。可見，爆破部位、長度的選擇，都是經過精心謀劃的。

電子書　分享網站

黑暗裡爆炸的“柳條湖事件”（2）

《大阪朝日新聞》號外刊登的有關九一八事變的第一篇報道，就在這樣的謊言中面世了。倒是文尾那句“奉天在留的日本人，感到了極度興奮”，不經意間暴露了當時日本關東軍將士們，包括在鄉軍人的真實心態。

日本的在鄉軍人，亦屬於準軍事力量。

到九一八事變前，日本在東北的在鄉軍人，人數在2萬人左右。

居住在滿鐵附屬地內的日本人還紛紛組織所謂的“自衛團”、“義勇團”、“青年團”。

在九一八事變的過程中，這些組織在運輸武器、彈藥，構築防禦工事方面所作的貢獻，尤為顯著，成為關東軍武裝侵佔中國東北的得力助手。

九一八事變，在賊喊捉賊的爆炸聲中，拉開了日本帝國主義侵略中國的序幕。

令爆破第一線的河本中尉感到意外的是，爆炸聲雖然震動了北大營和瀋陽城，卻沒有發生預先設想的“交戰”場景。怕敗露出實事真相，情急之下，河本等人採取了第二套方案：將三具身穿東北軍士兵服裝的中國人的屍體擺放在現場，將此作為被擊斃的爆炸鐵路“兇犯”。

然而，是謊言就要露出馬腳，引發了公眾的懷疑。

事變發生後，中國方面隨即指出，所謂中國士兵屍體，為日軍“槍殺十七日僱傭之華丐十數人，衣以中國軍人服制，複用刺刀刺破軍衣，拍攝照片。”

9月19日，美國記者喬·畢·巴魯從上海專程趕到瀋陽柳條湖現場進行調查。新聞記者的職業道德，促使他決心將一個真實的“柳條湖事件”呈現給世人。十幾年後，在出席遠東國際軍事法庭作證時，巴魯尊重事實地說：“中國士兵的屍體放在離路軌約五十到一百碼的地方……同行中的一個夥伴，調查了一具屍體，他見到的是一個沒有血跡，被放置了相當長時間的屍體。”

日軍佔領瀋陽後，竟得意忘形地在爆破處豎立起一塊木牌，上面寫著：“昭和九月十八日###兵線路爆破地點”。

時至今日，柳條湖事件已經真相大白。日本人當年有意遮掩、詆譭事實的做法已經遭到唾棄和嘲笑。

。　想看書來

北大營悲劇早就定局

在東北邊防軍公署前，日軍解除東北軍士兵武裝。

清光緒三十三年（1907年），東三省總督徐世昌有感於奉天乃清朝“肇興之地”，為加強對瀋陽城（當時稱奉天）的防務，倡導修建了北大營。