找尋真實的蔣介石

第17部分 (第3/4頁)

入此類。臺灣*同盟提出，“政治上的徹底的改革，實現*政治”。該組織在《告臺灣*》中提出“開放官民糧食”，“廢除長官制度，在臺先實行憲政”，“取消專賣公營制度”，“健全司法獨立性，取消軍警*，尊重民權”等五項要求，在《告臺灣*之二》中提出，“打倒*的長官公署”，“撤銷貿易局及專賣局”，“實施縣市長選舉，登用本省人才”等七項要求。該組織隨後又釋出《臺灣省政改革綱要》，提出“改稱省政府”，“重行*”，“准予人民有思想、言論、宗教、*、結社、居住、出版之自由”等九條意見。臺灣省自治青年同盟則提出“建設高度自治，完成新中國的模範省”，“實施縣市長民選，確立建國的基礎”等六項綱領。臺灣省建設會提出的改革綱要共九條，其核心要求是成立臺灣省改革委員會。以上政治改革要求均見鄧孔昭編：《二二八事件資料集》，〔臺北〕稻鄉出版社1991年版，第281…291頁。

二二八事件與蔣介石的對策（6）

激進派和共產黨的臺灣地下組織的革命要求是一種。二二八事件的發生與共產黨人無關，但是，事件發生後，共產黨人迅速介入。原臺共產黨員謝雪紅等提出，“結束國民黨*，立即實行臺灣人民的*自治”。嘉義“報道部”提出：“打倒國民黨的一黨專制政府，組織*聯合政府”。臺南市3月4日貼出標語：“趕走國民黨政治，實行真正的新*主義政府”，“設立各界人民代表會議為臺灣最高權力機關”等，這些主張，顯然都反映出激進派和臺灣共產黨地下組織的觀點。鄧孔昭：《二二八事件資料集》，第296…298頁。臺共在日據時代雖然已經被*，但臺灣光復後，謝雪紅等被釋，恢復活動；*又迅速自大陸派出幹部，建立*臺灣省工作委員會等機構。這些組織雖然新建不久，人數很少，僅約70人左右，但是作用相當大，並且和延安有電臺聯絡。《古瑞雲先生口述記錄》，臺灣省文獻研究會：《二二八事件文獻補錄》，第50頁；參見《老臺共憶二二八真相》，原載《亞洲週刊》，轉引自《參考訊息》，2003年3月11日。臺灣政治建設協會通常被認為是二二八事件的催生者和組織者，在其27席“民事”（理事？）中，臺共佔5人，13席監事中，臺共佔2人。劉勝驥：《*分子在二二八事件前後的活動》，《二二八事件文獻輯錄》，第224頁。事件發生後，*臺灣省工作委員會立即組成全島性的武裝鬥爭委員會。《老臺共憶二二八真相》，原載《亞洲週刊》，轉引自《參考訊息》，2003年3月11日。據二二八事件時的臺灣延平大學學生古瑞雲回憶，當時*地下黨廖瑞發（臺北市工委書記）曾經找他，說準備武裝起義，要他聯絡烏來高山族參加。《古瑞雲先生口述記錄》，《二二八事件文獻補錄》，第49頁。。另一學生葉紀東回憶，地下黨李中志找他和另一個學生領袖陳炳基說：“光是靠處理委員會的文鬥還不夠，學生必須另外組織起來，搞武裝起義。”葉、陳二人問他：“要武鬥可以，但是，武器在哪裡？”李回答說：“武器沒問題，軍火部已經搞定了。”此後，在李中志的策劃下，臺北組成“學生軍”，由李任總指揮。同時，*臺灣省工作委員會也成立總指揮部，書記蔡孝乾和廖瑞發、林樑材（老臺共）等也都到現場附近觀察、指導。其計劃是首先攻打景尾軍火庫，然後三路會攻，佔領長官公署，成立“人民政權”。由於其中一路遭到軍隊掃射，未能成功，其他兩路也因此均未發動。《延平大學學生領袖葉紀東的腳蹤》，藍博洲：《沉屍、流亡、二二八》，第28…30頁；《葉紀東先生口述記錄》，《二二八事件文獻補錄》，第60頁。

激進派和臺共當時提出的口號並不都正確。光復後，日人留下的房產為部分臺民捷足先得，長官公署決定“標售日產房屋”，臺共成員、臺灣政治建設協會常務理事兼社會組組長王萬得等人即表示反對。他在會上公開提出：“驅逐阿山，實行自治，為臺灣人的出路。”《二二八事件文獻輯錄》，第225頁。事件中，“憂鄉青年團臺北支部”提出：“昔日的軍官們，現在是拔出指揮刀的時候了”。鄧孔昭：《二二八事件資料集》，第297頁。高雄學生組織提出：打倒比“日狗”還殘忍、野蠻的“山豬”。《高雄二二八事件》，//blog�yam//oaish/article/16174738�這些，都是不正確或者完全錯誤的口號。

二二八事件與蔣介石的對策（7）

無可否認，事件中也確有“*”的訴求。他們的口號有“打倒外省人”、“臺人治臺”，“聯合國託管”等。