特別辯護:為林彪、江青反革命集團案主犯辯護紀實

第5部分 (第2/4頁)

法憲被羈押的牢房前，二位律師自己向警衛戰士說明來意，並出示通行證，警衛戰士似乎已得到通知，在看了通行證後，即招呼吳法憲的監管人員，監管人員將兩位律師引入預審室，然後又帶軀體矮胖、精神沮喪的吳法憲出來與律師相見。預審室不大，約十幾平方米，裡面擺有一張桌子，三把椅子。兩位律師考慮到是律師與被告人會見，而不是預審，儘管是在預審室裡，也注意避免居高臨下的架勢，而與吳法憲隔著桌子面對面地平坐。監管人員將吳法憲帶到預審室即行離去，這時屋內除律師和被告人外沒有其他人在場。

“我們是北京第二法律顧問處的律師，聽說你要求律師為你辯護，顧問處指派我們擔任你的辯護人，不知你是否同意？”馬律師開門見山地說。

“報告首長，我同意！我同意！”吳法憲畢恭畢敬地回答。

“我們不是首長，是律師。”

“我叫習慣了。”

兩位律師對他的稱呼未再置可否，各自介紹說：“我叫馬克昌，是武漢大學法律系的副教授。”“我叫周亨元，中國人民大學法律系的講師。”然後對吳法憲說：“既然你同意，請你寫一個字條，寫明‘同意馬克昌、周亨元兩位律師為我辯護’。”

吳法憲當即展紙用筆寫好，遞給馬律師。馬律師看著遞來的字型工整的字條，不僅暗暗稱讚：字寫得不錯。

接著兩位律師向他說明：律師是根據事實和法律為他辯護，維護他的合法權益的。根據法律規定，他享有辯護權，起訴書上對其罪行的指控，如認為不符合事實，可以提出並據實加以陳述和辯駁。

吳法憲表示認罪，他說：“起訴書指控我的罪行，都是事實，有些地方只寫了一句話，其實我說得還多，沒有全部寫出來。”隨後對自己罪行的嚴重性，概括地對律師陳述說：“我是林彪反革命集團案的主犯，在‘九一三’之前，跟著林彪，與他們搞在一起，在‘文化大革命’中，互相勾結，狼狽為奸，憑著我們的地位和權力，施展陰謀詭計，利用合法的與非法的、公開的與秘密的、文的與武的各種手段，有預謀地誣陷和迫害黨和國家領導人，妄圖篡黨、篡國，推翻無產階級專政的政權，對黨、對國家、對人民、對民族、對中國人民解放軍、特別是空軍造成了無可估量的災難，損失無法計算。我對黨、國家和人民欠了債，做了我們的敵人想要做而做不到的事。”他稍停了停又將話題轉到起訴書上說：“我對起訴書沒有意見。起訴書中第3、5、6、7條列舉江青、康生誣陷、迫害許多領導人，沒有寫我，但我也誣陷了其中一些人。”

律師會見被告人的主要目的在於，聽取他對起訴書上指控其罪行的意見，因而吳法憲講到這裡，周亨元律師馬上說：“起訴書上指控你的罪行，共有11條，即第4、9、13、15、17、18、32、35、39、42、45等條，現在你一條一條給我們談談你的看法吧！”

“好！”吳法憲說。

“先從起訴書第4條開始。這條指控陳伯達和你等人利用一個傳單誣陷國家領導人，你們談到傳單案的後臺時，你說：‘還不是第二個大走資派’。實際情況是不是這樣？”律師問。

“我當時講的，不只是這句話。在碰頭會上，陳伯達說：‘這個傳單的口氣很像鄧小平，’可能是陳讓他的秘書搞的。第二次在毛主席那裡，陳又重複說，口氣很像鄧小平。我還說了：‘要聯絡各方面考慮，看與‘二月逆流’的人有沒有關係？要查一查！’”吳法憲承認起訴書上所寫的屬實，並作了補充交待。

韓學章、張中律師會見姚文元（6）

“第9條指控林彪和你等人誹謗、誣陷朱德是‘黑司令’、‘老機會主義者’、‘軍閥’，實際情況是怎樣的？”律師繼續詢問。

吳法憲的態度與回答上一個問題時一樣，他說：“‘黑司令’、‘軍閥’出身是我講的。1966年林彪就對我講過，1968年在井岡山，林彪又對我講“朱德名義上是總司令，實際上是毛主席指揮，毛主席是總司令，朱德是‘黑司令’。在華北組，當著朱德的面，我說：在井岡山你是反對毛主席的，你不是紅司令，而是黑司令，當面汙衊朱總司令。”想了想又說：“在空軍傳達八屆十二中全會時，我汙衊朱是‘軍閥’出身，還對當時的副總理、副委員長等很多人說過汙衊的話。我犯的罪很大。”

“第13條指控林彪指使你編造誣陷賀龍在空軍陰謀奪權的材料，你把寫的誣陷材料送給林彪。你說說是什麼情況？”律師問。

“1966年8月，