策略思維

第29部分 (第1/4頁)

有趣的縫隙的姑娘艱鉅得多。任何可以將她們區別開來的東西，都可以成為一個焦點，使大家的意見得以會聚一處。出於這個理由，當我們發現當今世界最美麗的模特其實並不具備完美體態，我們就不會感到驚訝；實際上，她們只是近乎完美而已，卻都有一些有趣的瑕疵，這些瑕疵使她們各具特色，成為一個焦點。

股市投資具有一些類似的特點。一隻股票若是在原有價格上的需求超過供給，其價格就會上升。①

要想在股市賺錢，你的目標是確定其他人認為哪幾只股票的價格就要上升。一直以來，他們都是透過同時設身處地從別人的角度考察這個問題得出自己的結論。只要他們確實這麼做，一切就會如常執行。

①　指出股市大跌是由大舉拋售造成的晚間新聞評論可能忘了一件事：記住，只要有一個賣家，就一定會有一個買家。

股價可能被哄抬至荒謬的水平，然後重重地跌回現實當中。與歷史上一些投機泡沫破裂導致的價格大跌相比，1987年10月的股災只不過是九牛一毛。從1634年到1638年，荷蘭的鬱金香球莖價格上升了好幾千個百分點，然後以更快的速度跌至原來的水平。這一事件如今被稱為鬱金香球莖狂熱。＇l3＇這裡我們要說明的問題是，均衡可能輕易藉助莫名其妙的想法或一時興起的狂熱達成。沒有什麼基本原則可以保證最漂亮的參賽者會被選中，又或是最優秀的股票一定會最快升值。其中存在一些沿著正確方向移動的力量。預測的高回報就和選美比賽參賽者的膚色差不多，充其量只是許多必要但無論如何並非充分的條件之一，這種條件可以用來制約局勢陷人莫名其妙的想法或一時興起的狂熱之中。

9　．複習

本章我們討論了許多博弈案例，這些博弈的輸家多於贏家。未經協調的選擇之間相互影響，導致整個社會的一個糟糕結果。現在我們簡要回顧這些問題，而讀者也可以藉助後面的案例分析，實際運用前面提到的方法。

首先我們討論了各人只能二選其一的博弈。其中的一個問題是似曾相識的多人囚徒困境：每一個人都做了相同的選擇，卻也是錯誤的選擇。然後我們看到了另一些博弈，在這些博弈裡，一部分參與者做了一個選擇，另一部分參與者做了另一個選擇，但若是把全體參與者作為一個整體，從這個整體的立場出發考察，這兩種選擇都沒有達到最優比例。原因在於其中一個選擇可能對其他人產生更大的影響，而做出這個選擇的人沒有預先將這個影響考慮在內。接下來我們遇到另外一種情況，在這種情況下，無論哪個極端，即無論選擇這個方向或那個方向，都是一種均衡。要想做出選擇，或確保做出正確的選擇，我們需要能指導人們行為舉止的社會習俗、懲罰或制約。即便如此，強大的歷史力量仍有可能使這個團體陷人錯誤均衡的困境。

我們又回到了包含好幾種選擇的情況，看到了這個團體可能怎樣自願滑下那道光滑傾斜的道路，直到達成讓全體參與者一致感到遺憾的結果。而在另一些例子中，我們發現了一種過度相同的趨勢。有時候可能由於人們彼此加強對他人想法的預計而達到一個均衡。若在其他案例中，均衡可能根本就不存在，我們不得不另覓途徑，達成一個穩定的結果。

這些故事的關鍵在於，自由市場並不總能正常執行。存在兩個根本問題。一是歷史因素。我們選擇汽油引擎、QWERTY鍵盤和輕水核反應堆的經歷，可能迫使我們不得不繼續使用這麼一些相對比較差的技術。歷史上出現的偶然事故不一定可以由今天的市場加以修正。若是我們向前展望的時候發現其中一個技術一旦佔了支配地位，有可能變成一個潛在的問題，政府就有理由在技術標準確立之前制定有關政策，鼓勵開發更加多樣化的技術。又或者，假如我們已經使用了一個相對比較差的標準，公眾政策可以引導大家協調一致從一個標準轉向另一個標準。將度量衡的英寸和英尺轉為公制就是一個例子；另一個例子是為了充分利用日光而協調一致轉用夏時制。

出現相對比較差的標準，與其說是技術上的問題，不如說是行為上的問題。有關的例子都有一個均衡，在那一點上，大家一致在稅單上做手腳或超速駕駛，甚至在事先約定的時間之後1小時才趕到晚會現場。若要從一個均衡轉向一個更好的均衡，最有效的辦法可能是藉助一場短期而嚴厲的運動。訣竅在於促使達到臨界點數目的人發生轉變，然後，隨大流效應就能達成一個可以自動維持下去的均衡。相反，長期施加一點點壓力的做法不可能達到相同的效果。