機變詭異的中國古代權術

第15部分 (第1/4頁)

。這樣袁紹便對曹操懷恨在心。更重要的是，曹操挾天子以令諸侯，勢力迅速發展起來，由兗州而擴充套件到豫州、司隸，關中諸將也聽他的號令。二人一個在河南、一個在河北，形成了隔河相峙的局面。袁紹哪能容忍，遂決定進攻曹操。

建安五年（200年），袁紹派大將攻曹操於白馬，他親率十萬大軍，進抵黎陽，雙方爆發了官渡之戰。從袁、曹雙方的客觀條件來看，袁紹是當時最有實力的集團，地理條件優越、財富豐饒、兵多將廣，這些方面曹操都不如袁紹。但從雙方的主觀方面，如政治經濟措施、軍隊戰鬥精神、主將指揮能力等方面來看，袁紹則遠遜於曹操。曹、袁的優劣，當時的人就有評價。荀彧和郭嘉是當時有名的謀士，兩人都先事袁紹後投曹操，對袁、曹有比較深刻的瞭解。荀彧評論曹、袁，認為曹操有四勝而袁紹有四敗，他對曹操說：“今與主公爭天下者，惟有袁紹耳。袁紹貌外寬而內忌，任人而疑其心；主公明達不拘，惟才所宜，此為度勝。袁紹遲重而少決斷，不能及時把握機權；公能斷大事，應變無方，此為謀勝。袁紹治軍無方，法度寬緩，兵卒雖多，其實難用；公法令嚴明，賞罰必行，士卒雖寡，能奮勇爭先，冒死向前，此為武勝。袁紹憑藉世族之資，沽名釣譽，華而不實，故所用之人多虛浮之士；公以赤誠待人，推誠佈公，不虛美，以勤儉律己，對有功之士則不吝賞賜，故天下忠正效實之士都願意為公效力，此為德勝。”郭嘉也對曹操說袁紹有十敗、曹操有十勝，內容與荀彧所言大致相同。曹操本人對袁紹也有很深刻的認識。官渡之戰前，曹操手下不少人見袁紹兼有四州，兵多將廣，糧草豐足，提十萬大軍南下攻許，來勢兇猛，認為難以抵敵，因此多存畏懼之心。而曹操卻滿懷信心地說：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分劃不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”《三國志·魏書·武帝紀》。

劉備像官渡之戰前，劉備攻佔徐州，遣使與袁紹聯兵，使曹操處於腹背受敵的不利處境。曹操趁劉備在徐州立足未穩，用快速戰打敗劉備，劉備被迫逃往袁紹處。在如何對曹操作戰的問題上，袁紹的謀士有兩種不同的意見。沮授、田豐建議袁紹對曹操先禮後兵，以大軍屯駐黎陽，分遣精騎抄襲曹操的邊地，使其左右不得安息，不出三年，可坐而制勝。但審配、郭圖卻認為打敗曹操易如反掌，今日不及時取之，其後恐難圖也。袁紹本來就盲目自大，僥倖冒險，自然就聽信了審配、郭圖的意見。曹操及其謀士分析了形勢以後，決定由曹操領兵趨延津，虛張聲勢，引誘袁紹分兵西來應戰，然後自己卻集中兵力，以快速行軍掩襲白馬。果然袁紹中計，曹操取得了首戰的勝利。其後，曹操從白馬後撤，袁紹從黎陽渡河進擊，在延津又被曹操打敗。兩次戰役，斬河北名將文丑、顏良，河北軍為之氣奪。其後雙方主力在官渡決戰。建安五年（200年）九月，袁紹運糧車數千乘送軍糧到官渡。袁紹的謀士荀攸來投曹操，並向他建議偷襲袁軍糧草。曹操果斷地採納了荀攸的意見，派大將前往烏巢大破之，燒其輜重。這時，袁軍內部發生分裂，大將張郃、高覽投奔曹操。至此，袁紹軍全部崩潰，袁紹父子單騎逃回河北，官渡之戰以曹操的全勝結束。此後曹操逐漸完成了北方的統一，奠定了曹魏政權的基礎。

諸葛亮在其著名的《隆中對》中對曹操取得勝利的原因曾作了如下的評述：“曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹者，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。”對曹操的權謀給予了很高的評價。陳壽也評論道：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，賅韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

蔣介石乳名瑞元，學名志清，字介石。後來他追隨孫中山，改名中正。1907年入保定陸軍速成學堂，第二年即赴日本學習軍事。在日本，他結識了陳其美，並與之結為異姓兄弟。由陳其美介紹，他加入了同盟會。1911年武昌起義以後，蔣介石回國，追隨滬軍都督陳其美，在他手下任團長。隨後蔣介石藉助陳其美的關係，投奔孫中山。1918年，孫中山任命蔣介石為援閩粵軍第二支隊司令，後升任粵軍第二軍參謀長。但蔣介石感到自己沒有實權，向孫中山辭職，到上海證券交易所做證券交易。1922年，陳炯明突然發動政變，率部炮轟廣州孫中山總統府。孫中山急電蔣介石：“盼速來。”蔣介石迅即趕赴廣