冰點沸點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
�ǚ巖桓魴∈弊笥醫�蟹治觶��貿齙氖�萑從兄�諮芯咳嗽倍員扔牖蜒院褪禱跋喙氐男形��⒁虼蘇頁瞿吶率親釹肝⒌牟罹唷５韃櫚慕峁�荒苛巳唬�禱顏吆退嫡婊暗娜艘謊���且不嵴�幼拍悖�⒉換嶠粽諾鼗郵鄭��乙膊換嵩謐�簧獻�⒉話玻ㄈ綣�滌星�鸕幕埃�薔褪撬�且�人嫡婊罷吒��輛玻�Ｈ嗣侵��暈薹ú煬躉蜒裕�且蛭��牆�約憾願髦中形�目捶ǖ弊髁似琅械幕�。��廡┬形�涫滌肫燮�薰亍！ ！∠肟詞槔�
第2章 相信別人，不過別忘了切牌——撒謊與欺騙心理學（7）
那麼，到底有哪些跡象能夠揭示謊言呢？為了回答這個問題，研究人員仔細研究了說謊者和說真話者在行為方面的可靠差異。結果看起來在於我們的遣詞造句和表達方式。＇15＇在說謊的時候，你給出的資訊越多，就越有可能自找麻煩。所以說謊者的話一般沒有說真話者那麼多，而且提供的細節也相對較少。讓我們回過頭去，再看一下羅賓爵士的訪談記錄。在談論《亂世佳人》的時候，他用到的英語單詞大約是40個，而在談論《熱情似火》時使用的詞彙量幾乎是前者的兩倍。現在，讓我們再看一看兩次訪談中提到的細節。在第一次訪談中，他對電影的描述可謂是泛泛之談。他只提到電影很經典、演員都很了不起。但在說真話的時候，他提到的細微之處則明顯多於前者，他描述了加里？格蘭特試圖抵擋瑪麗蓮？夢露誘惑的場景。
在謊言的遣詞造句方面，上面提到的只能算是冰山一角。說謊者通常會從心理與謊言保持距離，所以在說話的時候很少提到自己或個人感受。羅賓爵士的例子再次提供了很好的證據。當他說謊的時候，他只有兩次使用了表示“我”的英文單詞“I”，但在說真話的時候卻用了七次。在整個有關《亂世佳人》的訪談中，羅賓爵士只有一次提到了自己的感受（“很感人”），但在談論《熱情似火》的時候卻多次闡述了自己的感覺（“每看一次，我對這些東西的好感都會增加幾分”、“很多我喜歡的東西”、“柯蒂斯，他簡直太帥了……而且他很聰明”）。
此外還有遺忘的問題。如果有人向你提出了一連串的問題，問你上週都做了什麼。你很可能已經不記得很多瑣碎的細節了，如果你是一個誠實的人，肯定會坦言自己已經忘記了。但說謊者卻不會這麼做。當說到並不是那麼重要的資訊時，他們似乎都具備了超強的記憶力，而且通常都會“想起”哪怕是最細枝末節之處。相反，說真話者知道他們自己忘記了某些細節，而且也樂於承認這一點。羅賓爵士的訪談就是一個明證。在兩次訪談中，他只有一次承認自己不記得某個細節了，也就是在有關《熱情似火》的真實訪談中，他說第一次看到這部電影的“具體時間我記不清了”。
研究人員還不確定為什麼肢體語言常會造成誤導，而說謊時的遣詞造句卻能夠讓謊言洩密。有一種理論認為，目光接觸和手勢都是比較容易控制的，所以說謊者能夠利用這些訊號傳達他們想要留給人們的任何印象。相反，要控制我們的遣詞造句和說話方式則要困難得多，因此，在分辨真話和謊言的時候，一個人所使用的語言就成為了比較可靠的依據。
無論是什麼理論，都離不開一個簡單的事實：能夠辨別謊言的真實線索就是人們的遣詞造句。那麼，透過聆聽謊言或者僅僅閱讀說話的文字記錄，人們是不是就能夠更好地察覺謊言呢？我得承認其實自己也撒了一個小謊。我並沒有把羅賓爵士實驗的所有真實情況和盤托出。和所有善於欺騙他人的人一樣，我其實並沒有真正說謊，只是刻意隱瞞了一些重要的資訊。
萊斯利？尼爾森、番茄醬和酸奶油
在英國廣播公司的電視節目中進行的實驗只是大型研究的一部分。就在同一天，我們也把兩段訪談的錄音拿到了全國性的電臺播放，科學編輯羅傑？海菲爾德還安排在《每日電訊報》上刊登了訪談的文稿。他們都請聽眾和讀者來辨別哪一個是謊言，並透過撥打兩個不同的電話號碼進行投票。結果有成千上萬人積極參與。雖然電視觀眾察覺謊言的能力跟信口瞎猜沒太大區別，但報紙讀者猜對的機率卻達到了64％，電臺聽眾中更是有73％的人猜對了。由此看來，在監測謊言時，聆聽是一種比觀看更有效的方式。。 最好的txt下載網
第2章 相信別人，不過別忘了切牌——撒謊與欺騙心理學（8）
羅賓爵士的實驗當然並不是該領域的唯一研究，還有很多更為古怪的研究也證明了人們可透過聆聽來提高分別謊言的技能，中田納西州立大學的格里恩？利特佩奇
