連過十一人提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
關於主磁鐵的場強問題：
核磁共振成像裝置中有一塊巨大的超導電磁體，電磁體的冷卻需要液體氦。裝置的內徑長達1米，為了能容納病人。一臺典型的核磁共振成像裝置的電磁體重達20多噸，每個孔能同時地產生1。5特斯拉的磁場（這通常是地球自然磁場強度的30000倍）。
先前那些都是從一些科學術語百科全書中收集來的，大部分來源於《範諾斯特蘭》。有個有趣的觀點這樣說道：一方面，我們在學校裡從未在書本中被告之暴露於強磁場會有任何的危險（除了當下爭論的從輸電線輻射出的60赫茲的電磁力。）然而，在這個報告的某處我提到過官方的研究者對於磁場試驗持反對意見，因為他們認為這很可能對人類造成傷害。
這有篇關於核磁共振成像的文章的節選，來自《機器設計》（Machine Design）雜誌，11/8/90：除非是設計者注意到了，磁體產生的散射場效應會比核磁共振成像機器產生的場延伸得更遠。儘管沒有證據能說明磁場對人類有害，但是食品和藥品管理局認為謹慎些比較好，他們制定了準則，所有人在經過允許的情況下才能進入磁場強度高達5G以上的地方（地球的磁場等於6G）。
充斥著早先的車載裝置的地方，如停車場應該被隔絕起來，避免人們遭受散射場的危害。
如果你太靠近核磁共振成像裝置，然後很快又染上了疾病，但是你真的能說明這是由於磁場造成的嗎？！
你明白啦！我們能從基於費城實驗的技術描述中得到什麼呢？這是個多麼不同的場/裝置結構，以至於它的真實性要隱藏在華盛頓的高度機密檔案中呢？這些在實驗室裡得出的概念是否自20世紀70年代末到80年代初在醫藥領域應用過後就得到普及，並以核磁共振為人所知？湯姆？比爾登（Tom Bearden）和傑瑞這樣的標量理論家暗示說不是向量電磁場產生了費城實驗效應，而是標量透過故意抵消E和B場才產生的，這樣的言論是正確的嗎？我真心希望這個冗長的檔案能激發更多的討論，挖出更多的真相。
費城實驗——各種各樣的筆記和引用
下面這篇瑞克？安德森（Rick Anderson）的文章已經登在了基利網。
瑞克是賓夕法尼亞的一名電子技師和實驗者。這篇關於“費城實驗”的論文是我們長時間以來看到的最精細，涉及最廣泛的一篇。在下面這個錯誤的BBS可以聯絡到瑞克，201…451…3063，24hrs，19。2Kbps/v。32bis/v。42bis/HST或者在基利網的BBS上也可以，214…324…3501，24hrs，2400bps。
這個檔案包含了大量的從不同地方蒐集來的引用，為的是把費城實驗背後的理論、方式還有用於實驗的裝置都結合起來：我對費城實驗的興趣不在於它對世界產生的哲學和技術上的影響，如果說這個故事是真實的話。作為一名電子技師，我同樣對這是如何產生的感興趣。
有一種電子學——物理學——我們在學校是從未學到過的，甚至在大學。但是謠言仍然盛行，我特此想挑戰作者，他們不停給予暗示，幫助我們，不停扔出又好又多肉的骨頭。
人們喜歡像艾爾這樣引起騷動的人，他曾稱“我就在那”。他的故事和傳說都很吸引人。純粹的物理學的探究有時太深入，對於外行人來說都不知道該問什麼了，更不能判斷問題的真實性和可靠性。然後你發現他仍然記得細節，尤其是在他看了1984年那場《費城實驗》的電影后。
啊哈！所以，如果你和我一樣，那麼這件事聽起來就特別合理，你無法忘記，你會閱讀很多與它相關的書籍。然後你開始直接讀這方面的還有些毫不相關的書。之後，你開始對不同作者的不同或相同的觀點產生認同感。（我甚至前往蒙淘克，長島去尋找被遺棄的雷達基地，別裡克曾談到這個基地和費城實驗以及鳳凰專案有關。我計劃在基利網上傳一份檔案。）你看，一個電子技術人員（像艾爾這樣的工程師）肯定都知道DC場和AC場，脈衝和旋轉場的區別，知道ELF和HF，微波與雷達頻率，標量和向量以及駐波。一個電子學技師明白沒有完整的理論支援，他不可能知道如何設定電壓和電流、功率級、頻率、波形、脈衝寬度和工作週期。每個學過電子的人讀到我的文章都應該知道我在說什麼。
在基利網的檔案“別裡克…1。asc”中，傑瑞說，關於費城實驗的作品中都充滿了技術層面的敘述：基本上，一條線纜
