撲火提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
艾達·塔貝爾稱，“能夠走進政府部門任職的年輕有為的律師中，很少有人不受聘於標準石油。”標準石油聯合了聯邦政府和它主要業務區域的立*成員。此外，他們也阻撓免費使用管線和鐵路的法令的透過，將聯邦反托拉斯法和州際貿易法的確立推遲了數年。
“在位於紐約百老匯大街26號的公司總部，洛克菲勒控制著一家世界歷史上獨一無二的公司，”安東尼·桑普森（Anthony Sampson）在其1975年具有開拓性的著作《七姐妹》中評論道，“州政府在它面前相形見絀，管不了它；聯邦政府的監管權微乎其微，管不著它。透過賄賂和交易，它在每家立法機構都安插了‘朋友’，律師們趨之若鶩地給它打官司。大多數州的全州收入都不及它一家公司。”
黑暗中的掠奪之手（9）
標準石油內級別最高、勢力最大的董事之一羅傑斯在回答艾達·塔貝爾提出的關於公司操縱立法的問題時說：“哦，當然了，我們追求的就是這個！他們來找我們拉贊助，我們就贊助了，當然，是以個人的名義……我們把手伸進口袋，掏出不少錢給他們競選用。然後，當一項有悖於我們利益的法案被提交表決時，我們就去找管事兒的，對他說：‘現在有這麼一個法案，我們可不想它透過，希望你能出面。’每個人都是這樣做的啊！”
標準石油托拉斯的成員約翰·阿奇博爾德（John ）在1900年寫給參議員約瑟夫·福勒克（Joseph Foraker）的信中說：“這個提案駭人聽聞，簡直就是荒謬之極，但我們也不能掉以輕心。我希望幹掉它不費您多大力氣。”當福勒克果真設法否決了這一提案時，阿奇博爾德送上了賀禮：“信中隨附一張萬美元的存單，存在您的名下……這個事情有了圓滿的結果，我們的感激之情不必多說。”當這筆非法支付曝光後，福勒克的反應倒是相當平靜：“當時標準石油聘請我當顧問，幹活拿錢也是無可厚非的……至少我從來也沒試圖隱瞞什麼。”
標準石油涉嫌的最大政治醜聞發生在1884年。有人指控它用金錢為俄亥俄州參議員亨利·佩恩（Henry ）的當選鋪平了道路。那一年正值美國反壟斷黨（Anti…Monopoly Party）第一次選舉主席，俄亥俄州也展開了州立法委員和一名美國參議員的選舉。俄亥俄州人民選舉誰做立法委員的決定基於幾點考慮，其中一點就是這些立法委員候選人承諾當選後選舉誰擔任美國參議員。（在1912年透過憲法第17修正案前，聯邦政府的參議員都是由州立法委員選舉產生的。）直到州立法機構選舉結束，俄亥俄州也僅有兩位*黨人要競選參議員，最終*黨贏得了立法機構的選舉。就在這時，不知道從哪裡冒出了一位亨利·佩恩先生。他曾擔任州參議員、國會議員，現在又在立*中贏得了相當廣泛的支援。當然，他還是標準石油財務總監奧利弗·佩恩（Oliver Payne）的父親。
事實上，的確是奧利弗·佩恩和標準石油內其他四位高層人物推動亨利·佩恩在最後一分鐘殺出來參與競選。隨著大量金錢的倒手，他們最終取得了成功。亨利·德馬雷斯特·勞埃德在其1894年揭露托拉斯的暢銷書《財富與國民的對立》（Wealth Against monwealth）中披露，俄亥俄州眾議院和參議院的成員“一個一個地被人領進一間特殊的房間，這房間看起來好像銀行。”因為金錢在這裡倒手。當這些人走出房間時，突然對佩恩先生之外的候選人都產生了一種強烈的反感。至少一位州參議員就做證說，有人為了爭取他的選票就給了他5 000美元。
公眾獲悉後反應強烈，俄亥俄州隨即在眾議院和參議院中展開調查，最終裁定亨利·佩恩的當選是由於“使用了金錢和其他一些*的手段”。在請求美國參議院介入調查的眾多參議員中，緬因州的共和黨人威廉·弗賴伊（William ）言辭懇切地請求道：“今天美國最大的壟斷企業——龐大的標準石油公司的影響力在整個國家的每一寸土地上都可以感受到。它控制著企業、鐵路、人力和物資。不論它是否應當繼續維持這種控制，也不論它是否已經將手伸向了立法機關，即將控制或者已經控制美國參議院並促成一位參議員的當選，當這樣的問題擺在我們面前時，我認為參議院都不應當坐視不管，不應當不發出自己的聲音。”然而，聽證會並未舉行。佩恩參議員安安穩穩地在他的職位上，盡心盡職地為標準石油和其他大型托拉斯效勞。
黑暗中的掠奪之手（10）
在民眾極大的呼
