戰爭地理學

第5部分 (第2/4頁)

，以及基地易受攻擊可能造成多大損失的途徑中，地面加油方案很早就顯示出其優越性，這種優越性表現在後勤費用小和能對對方的攻擊提供防護上。接著，諸方案比較轉向從反面對系統效能進行論證，就是設法駁倒該方案的優越性，以證實其是否可行。結果證實，在未來各種可能的戰爭條件下，包括蘇聯擁有原子武器的情況下，地面加油方案都是適應性最強、最牢靠的解決方法。

這本來是作為一個後勤問題來研究的，但最後卻變成了大戰略的推演。1953年，蘭德公司遞交了其研究報告。指出美國戰略空軍司令部在面對敵人突然襲擊的情況下是有弱點的，確實影響了美空軍的政策。結果，減少了海外基地的職能，加強了其基地對付攻擊的能力，組建了一個空中警戒系統，還研製成一種續航時間長的飛機。由此所能得出的總的教訓進一步證實了這一警句，即千里之堤常潰於一穴，一場戰爭失於缺少一顆馬蹄釘。要想成功，大戰略必須建立在可靠的後勤基礎上，建立在對所含空間關係的透徹理解的基礎上。

美國近年來對應否和怎樣部署MX導彈的種種考慮，無不受到渾然一體的軍事、後勤和當地政治動機，以及地緣政治觀的影響。1979年6月，卡特總統批准部署這種為第二階段限制戰略武器協定所允許的最大的多彈頭分導重返大氣層運載工具（多彈頭導彈）。MX導彈的主要特點在於具備摧毀俄國加固導彈發射井的威力和命中精度。決定研製這種導彈是對那些死抱詹姆斯·施萊辛格“打擊軍事力量”戰略的鷹派們的一個讓步。打擊軍事力量戰略要求美國擁有的武器能全面趕上或超過蘇聯威懾的每一組成部分。早在1974年，施萊辛格就倡儀對一種機動式洲際彈道導彈進行設計研究。卡特希望利用這一倡議，說服參議院批准第二階段限制戰略武器條約。

從單純軍事角度看，這種導彈能摧毀加固發射井，故可成為一種能用以實施首次打擊的武器。這種導彈只有用來徹底摧毀蘇聯地面上的洲際彈道導彈才有意義，但美國官方將其說成是具有“第二次打擊對方洲際彈道導彈發射井的能力”，因為，施以先發制人的首次打擊是與美國宣稱的政策相悖的。然而，1977年，第二階段限制戰略武器談判期間（當時MX導彈是作為一個討價還價的籌碼），卡特的安全顧問布熱津斯基說MX導彈是對蘇聯火箭的首要威脅。可是，1979年，MX導彈成為國內防務論爭的一個焦點，它又被說成是一種第二次打擊武器，布熱津斯基將其說成是具有作出“同樣反應能力”的武器，值得注意的是，1982年4月，麥克喬治·邦迪、喬治·凱南、羅伯特·麥克納馬拉和傑勒德·史密斯四位美國政界元老不得不敦促美國當局宣佈將不首先使用核武器。對於蘇聯的常規侵略，美國將繼續用首先使用“戰場直接支援”核武器作威脅。

無論用什麼措辭，導彈擊穿加固的混凝土防護板並摧毀發射井中導彈的能力，只有當首先使用時，才能見效。若對俄國的首次打擊實施報復時使用，將只是摧毀空發射井。一旦發動了首次打擊，有一些對方預定作為打擊目標的洲際彈道導彈可能會倖存下來，這些導彈勢必要用來報復對方，這一瘋狂的以牙還牙的角鬥勢必發展成傾其所有，見目標就打。對於任何的核武器襲擊報復，實際上有15分鐘的警報時間，也就是說15分鐘內對方可作出核報復。具備報復時擊毀發射井的能力，對潛在的侵略者構不成威脅。蘇聯無意實施首次打擊，除非其確信能摧毀美國所有的導彈。如果他們打擊美國所有的導彈，那麼，是否是發射井就無關緊要了。假如美國一些武器倖存下來，使其對準空發射井，那正中蘇聯人的下懷，然而，美國“三位一體”戰略核力量中的另外兩支力量（裝備有導彈的潛艇和轟炸機）能確保摧毀所有的蘇聯大城市，從而將使蘇聯的首次打擊自取滅亡。據此，如果蘇聯看到儘管整個威懾力量佔優勢，美國卻還在部署價值1，000億美元的摧毀導彈發射井的武器系統，除了認為美國是在準備對蘇聯的陸基洲際彈道導彈實施先發制人的打擊外，還能想什麼？陸基洲際彈道導彈佔蘇聯核力量的四分之三，而只佔美國核武器的四分之一。在這種情況下，蘇聯人極可能被誘使要其導彈部隊保持高度戰備，隨時準備發動一場先發制人的打擊。他們將必然傾向於尋求一種能減少其易受打擊的可能性的手段，推行機動式的多點配置方案，部署更多的摧毀發射井的武器，從而導致軍備競賽進一步加劇，導致人們已經意識到的不平衡的危險。

為滿足施萊辛格提出的、往往被人錯誤理解的打擊軍事力量能力的需要，MX導彈系統必