東京大審判

第30部分 (第2/4頁)

凡是法庭掌握到的有關他的罪證全寫上了，為什麼還要重寫？”

基南畢竟是美國人，他迴避了麥克阿瑟的插手，說道：“廣田歷任日本外務省情報部次長，歐美局局長，駐荷蘭、蘇聯大使，齋藤實內閣外務相和岡田啟介內閣外務相，首相兼外務相，以後又出任近衛文麿內閣外務相，對他的訴因決不止三十二條。請你審問與廣田擔任上述職務時的有關被告，要他們進行揭發。”

“哪些被告與廣田的犯罪有關？”古諾爾問。

基南說：“廣田出任齋藤實內閣外務相時，重光葵是外務省次官，荒木貞夫是陸軍相；他出任岡田啟介內閣外務相時，重光葵還是外務省次官；他出任首相時，永野修身是海軍相；他出任近衛文麿內閣外務相時，賀屋興宣是大藏相。你就讓重光葵、荒木貞夫、永野修身、賀屋興宣四個被告揭發他。”

古諾爾問：“讓他們面對面揭發，還是背靠背揭發？”

基南沉思著說：“還是面對面揭發好，既可以使揭發的事實得到廣田的當面承認，也可以激起被告之間的相互揭發，揭發的重點放在廣田提出的旨在加緊侵略中國的三項原則，炮製華北政務委員會，以及發動盧溝橋事變等三個方面。”

五月十六日上午，古諾爾會同向哲浚和佈雷布納，以及記錄員、日語、英語、漢語翻譯各二人，在第十四審訊室，先讓重光葵和荒木貞夫揭發廣田弘毅。

三個被告想起自己接受預審時都是單獨受審，今天怎麼三個人同時進入一一個審訊室？他們望著三個法官，都有著不明真相的惴惴不安。

古諾爾先作自我介紹，再介紹向哲浚和佈雷布納的身份，然後說：“今天，讓你們三個人同時接受審問，是就廣田弘毅出任岡田啟介內閣外務相時，提出三項原則的問題，查清楚各自承擔的責任，希望你們抱誠實態度。具體說，三項原則是怎樣產生的，其主要內容是什麼，造成怎樣的影響，你們三個人各負有多大的責任，廣田你先交代。”

重光和荒木表情平淡，廣田則誠惶誠恐。入獄以來，不祥的預兆，像難分難捨的影子一樣，總是緊緊跟著他，他抑制著自己的惶恐不安心情，說道：“三項原則是一九三五年十月提出來的，具體內容是：中國應徹底取締排日，並應拋棄依賴歐美政策，採取親日政策；中國終應正式承認滿洲國的獨立，暫時可以對滿洲國作事實上的預設，反滿政策自應放棄，華北與滿洲接壤地實行經濟、文化融通與提攜；來自外蒙和蘇聯的赤化是日滿華三國的共同威脅，中國應依日本排除威脅的希望，在與外蒙接壤地帶做各種合作設施。並附有《附屬文書》，規定外務省、陸軍省、海軍省保持密切聯絡，共同實現三原則，共同操縱華北地方政府，使之昇華為日本附屬地。產生三原則的原因和目的，是針對中國對日本的威脅採取的措施。因為三原則沒有得力的措施貫徹執行，沒有產生什麼影響。如果有問題，其主要責任在我身上。”

向哲浚對廣田的顛倒黑白提出質問：“廣田的交代似是而非！究竟是中國威脅日本，還是日本威脅中國？這裡有必要回顧一段歷史。”

他說，一九三四年秋，日本以保衛偽滿洲國的安全理由，擅自出兵中國華北地區，也就是由被告梅津美治郎為駐屯軍司令官，率領三個師團和一個旅團非法進駐中國華北地區，並不時地與中國駐華北軍隊發生武裝衝突。事實證明，是日本嚴重威脅著中國的安全。在這個問題上，中國為了防止事態發展和擴大，曾經有過妥協，就是一九三五年七月六日，由中國軍事委員會北平分會代理委員長何應欽，與梅津美治郎簽訂協定，史稱《何梅協定》，其主要內容是中國允許日本在華北駐軍，中國政府取消在河北省、察哈爾省、北平市、天津市的黨政機關，撤退駐河北省的軍隊，撤換日本方面指定的上述兩省兩市的中國軍政長官，禁止一切抗日活動。

向哲浚嚴正指出：“廣田提出的三原則，是在這樣的歷史背景之下產生的，其目的就是為了加強對中國的侵略。”

古諾爾問廣田：“你對向哲浚先生的分析有什麼意見？”

廣田說：“可以作這樣的分析。”

重光葵發言：“我完全同意向哲浚法官的分析，廣田君的交代的確似是而非，剛才，廣田君說‘三項原則沒有得力的措施貫徹執行，沒有產生什麼影響。’不對！三項原則產生不久，日本派多田駿君為駐華北日軍總司令，所轄部隊包括兩個軍、三個師團和兩個混成旅團”嚴重威脅中國的安全，這是一。其次，梅津君和多田君於一九三五年十月二十二日，策動了香河暴