博搏提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
奧�致允且謊�模��捎諏焦�惱�翁逯撇煌��焦�睦�吩ㄔ床煌���膠臀鞣降奈拿韃煌��淝致允侄魏湍康囊簿頹Р鍆蟣穡�蚨��┥笈刑趵�現�Ρど笈刑趵�τ行磯嗖煌��Γ�餼託緯閃俗約旱奶厴�！�
“千差萬別”，“不同之處”，“自己的特色”，在與會者思想上產生的震動和反感，像三顆子彈射在堅硬的鋼板上，而又被強烈地彈了回來！
麥克阿瑟早就意識到這個審判條例會遭到大家的反對，但他總是那樣自信。他說：“自然，諸位對這個草稿可以提出這樣那樣的意見，但希望大家的發言能夠突出重點，就是我們這個條例真正具有自己的特色沒有？好！下面請條例起草領導小組組長基南先生講話。”
基南說：“我認為，參加條例起草的法律專家們的工作態度是嚴肅的，是認真負責的，往往為了一個觀點，一個用詞的準確與否展開討論，甚至是爭論，有時爭得面紅耳赤，可以說，審判條例草稿是發揚民主的產物。現在，請各代表團團長按照最高總司令關於體現特色的問題發表意見，需要解釋的地方，我負責進行解釋。”
房間的氣氛，大有暴雨欲來風滿樓之勢。
“這個條例草稿是發揚民主的產物嗎？”迪利比揚格說，“據我所知，在整個起草過程中，雖然專家們有過許多爭論，但最後還是基南先生一個人說了算！”
勒克萊也深有同感：“與其說是民主的產物，不如說是專制的產物。”
基南的臉色紅一陣，又紫一陣：“兩位將軍有權力這樣理解。”
迪利比揚格又打出一炮：“剛才，麥克阿瑟將軍連說德國與日本的幾個不同，其侵略手段和目的千差萬別。究竟差別在哪裡？實在令人無法理解。請最高總司令指教指教，先說個三差五別行嗎？”
“我表示擁護！”布萊附和著說，“如果把千差萬別都說出來，實在大費時間，只說個三差五別就行了。”
會場的氣氛變得更加緊張起來。
麥克阿瑟愣怔片刻，粗暴地說：“這還用得著我解釋嗎？迪利比揚格將軍和布萊將軍能夠出任駐日軍事代表團團長，還能不理解？”
“要說完全不理解也不是事實。”迪利比揚格說，“最高總司令之所以提出千差萬別，其目的是為你說的所謂特色做掩飾。”
這話刺得麥克阿瑟的神經發痛，真想用對待手下打了敗仗的指揮者那種語調教訓對方一頓。但他終究還是控制住了，冷冷地說：“見仁見智。”
一陣死一般的沉默。
“既然最高司令不願意做解釋，那就讓大家去見仁見智好了！”赫爾弗裡希轉過話題，“我現在請教基南先生：這個條例是國際審判條例，還是美國審判條例？”
氣氛既是緊張的，又是平靜的，因為與會者的頭腦都比較冷靜。
儘管赫爾弗裡希的提問像一顆炸彈爆炸，但似乎這是麥克阿瑟和基南意料之中的事，沒有引起多少震動，因為兩人的表情都很坦然。
佈菜緊緊接腔：“赫爾弗裡希將軍的意見提得好，這是首先必須明確的問題。如果是美國審判條例，今天的討論會實屬多此一舉。”
基南淡淡他說：“自然是國際審判條例，是具有自己特色的國際審判條例。”
“不對！”巴特斯克將紐倫堡和東京兩個審判條例開啟，“不妨將兩個審判條例對照比較說幾個問題：一、關於國際法庭成員的確定，前者由美、英、法、蘇四國政府協商成立四國軍事法庭，後者由美國邀請其他十國參加；二、關於各國的首席審判官、首席法官和首席檢察官，前者由參與國自己任命，後者由各參與國提名，最後由駐日同盟軍最高總司令審定任命；三、關於國際法庭首席檢察長的產生，前者由參與國審判官相互推選，採取輪流制，每次審判之後就輪換，後者由最高總司令任命，一直工作到全部審判結束；四、關於國際法庭審判宮的任命也是如此；五、定誰為甲、乙、丙級戰犯，前者由參與國審判官組成的審判委員會根據其犯罪事實審定，後者由最高總司令審定；六、誰該判處死刑、無期徒刑、有期徒刑，同樣如此。”
他瞟了麥克阿瑟一眼，繼續說：“僅從上述六個方面來看，麥克阿瑟將軍的權力已經夠大的了，簡直是大得無以復加！可是條例還強調說：‘應該給予同盟軍最高總司令以應有的法律上的權力。’因此，這個條例不是國際審判條例，而是地地道道的美國審判條例！”
布萊、迪利比揚格、阿基諾、赫爾弗裡希、勒克萊和艾西特、印度的賈
