陳愛庭提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
嚴格來說,這是葉秋第三次坐在看臺上觀看自己球隊的比賽。
第一次是他在比賽中途被罰出場,第二次就是之前打波爾圖的客場比賽,現在這一次是第三次,但很明顯,三次經歷給葉秋的感覺都完全不同。
前面兩次他都透過手機和紙條來間接指揮球隊,他還是有一種參與感,依舊還是感到緊張和專注,可這一次他感到自己被完全隔離在比賽之外,充當一個徹頭徹尾的看客,這讓他感到非常不習慣,也非常不舒服。
因為他第一次發現,原來坐在看臺上,看著自己的球隊被對手狂轟濫炸,看著自己的球隊被對手打得狼狽不堪,而他自己卻一點都無能為力的時候,那種感覺太憋屈,太鬱悶了。
貝尼特斯絕對是當今足壇,是不是第一很難說,但最起碼位列前茅的戰術大師,他不僅僅具備非常超卓的針對性戰術的敏銳嗅覺,同時他也非常善於學習和借鑑。
很多人都說,利物浦很像上個賽季的切爾西,因為貝尼特斯經常把傑拉德、哈維·阿隆索和哈曼三名球員組成三後腰,這很像上個賽季切爾西的43l戰術。
當然,前場是不同的,切爾西那時候的前場是羅納爾迪尼奧和蘭帕德,中鋒是德羅巴,而利物浦這邊的前場是裡瑟和路易斯·加西亞,中鋒是巴羅什,切爾西比較注重兩肋和中路,利物浦比較注重邊路。
這也跟利物浦的邊後衛普遍缺乏進攻能力有一定的關係,如果邊後衛缺乏進攻能力,如果無法在邊鋒位置上安插兩名具備一定邊路能力的球員,那整支球隊的邊路將徹底殘廢,而哈維·阿隆索出色的長傳排程也將失去作用。
所以,葉秋覺得,不管貝尼特斯承不承認,但他的利物浦的戰術絕對是克隆切爾西的戰術,然後再根據自己的特點加以改進和調整,最終得出利物浦本賽季的戰術。
但這並不代表說利物浦的戰術就比切爾西上個賽季差,從人員素質上來看,利物浦無疑處於絕對劣勢,畢竟切爾西隊內是大牌雲集,球隊整體實力雄厚,可利物浦則是偏向於實用型球員,整體素質肯定是有所差距的。
貝尼特斯的這一套戰術卻有他的優越性,那就是邊路防守。
當初切爾西採取邊後衛前插參與進攻,靠的是球隊強橫的中場,雖然這樣做讓切爾西整體保持了均衡,並且表現很出色,防守也很牢固,但始終是一道軟肋和不足,可利物浦卻反過來,採取防守邊後衛加進攻邊鋒的邊路攻防組合,最大限度的保證邊路防守。
從理論上來說,利物浦採取防守邊後衛的打法,可以⊥中場得到一定程度的解放,像哈維·阿隆索和傑拉德這樣的後插上遠射能手和進攻高手,都有更多的機會投入進攻。
凡事都存在著雙面性,有利就一定有弊。
採取防守邊後衛和進攻邊鋒的組合,如果在兩者距離上把握不到位的話,很有可能就會重蹈之前阿賈克斯時期的軟肋,就是邊路脫節,而對於這一點,貝尼特斯採取前壓戰術,高位防守,把防線往前壓,可如此一來,防守的回追和轉身靈活性就是一個問題。
另外一個就是,裡瑟和路易斯·加西亞都分到了邊路,鋒線巴羅什和三後腰之間的距離過長,這直接導致了利物浦的中路進攻不夠強,甚至直接造成了利物浦進攻能力的缺失。
所以,在很多時候,貝尼特斯都是給予傑拉德最大的自由度,讓傑拉德根據自己的觀察,隨時前插參與進攻,但傑拉德的特點又不是屬於那種串聯鋒線和中場的球員型別,因此利物浦的進攻過份倚重於邊路,這又是另外一個問題
還有一個同樣嚴重的問題就是巴羅什,作為一名前鋒,捷克人明顯不適合單前鋒戰術,尤其是這種頂在最前面的單中鋒戰術,不僅僅是巴羅什不適合,西塞、龐格勒也同樣不適合,莫倫特斯從理論上是很合適的,但他的踢球節奏無法適應英超,表現也比較一般。
這一場比賽葉秋的防守就明顯採取放邊路,鎖中路的策略。
三條線保持緊湊陣型,防守中心集中在中路,利物浦一旦推進30米區域的邊路,切爾西的兩名邊後衛立即保持跟中衛之間的緊密聯絡,堵住利物浦邊路內切通道,迫使你傳中。
巴羅什到底不是彪悍的中鋒,在卡納瓦羅和加拉斯的鉗制下,利物浦的頭球只能是一次又一次的無功而返,而捷克人卻很難從切爾西的防守前面佔到哪怕是一丁點的便宜。
這一場比賽葉秋的中場排兵佈陣也有所變化,德科反倒是成為了球隊拖後防守的重要一員,他在三名中場裡總是拖在最後,而戴維
