陳愛庭提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
現代足球的戰術從薩基的米蘭王朝時期開始,所有的職業主教練就都意識到了一項非常有意思,但同時又非常繁瑣,可它又對一支球隊和一場比賽起著決定xing作用的資料。
那就是距離
薩基曾經說過,球員與球員彼此之間最合適的距離是10米左右,根據每一名球員的身材高矮壯瘦,速度、反應等多方面因素來適當加減,只能靠球員自己去體會跟磨合,而無法得出一個準確的數值,但大概是在10米左右。
太短就顯得擁擠,同隊球員彼此間容易出現烏龍事件,而太長就缺乏呼應,彼此間就容易形成漏洞,進而被對手加以利用和打擊。
也因為球員間最合適的距離是10米,進而延伸出三條線的距離也同樣是l0米,進而就延伸出了球門前30米區域這個概念,但這不是說你的鋒線退回到30米內,而是從球門線開始,門將、後防線、中場,三條線各控制10米區域
當然,這只是一個很理論的說法,具體來說,任何球隊都是採取流動xing陣型和戰術,只是所有人的核心追求都是這樣,所以才有阻止對方傳球入30米區域,就等於阻止對方進球的說法。
不過10米這個概念並不是隨隨便便來的,而是經過了數十年的足球實踐的沉澱而得出來的一個數值,因為有過非常詳細的資料收集和分析之後得出一個結論,那就是在歐洲主流聯賽裡踢球的任何一名職業球員,10－15米之間的傳球誤差在l米以內,成功率達到ru上。
而如果把這個數值擴大,超過15米到米之間,同樣的誤差,成功率只有一半多一點。
如果是到米,成功率不到也就是說,球員彼此間的距離越短,傳球成功率就越高,哪怕是在這些職業球員遇到緊迫逼搶的時候,都是如此,因為他們能夠成為職業球員,這本身就代表著他們基本功非常非常的紮實。
所以,這裡面就印證了一件事,那就是短傳從來都不是職業球員的問題,任何一名職業球員都具備短傳出球的能力,但真正決定比賽走勢,打破比賽僵局的,很多時候都是長傳。
例如阿森納,溫格的球隊有一條非常著名的資料,那就是他們的球員彼此間的距離很少超過15米,這是因為溫格在訓練中總是在不停的監督球員,要求他們必須要保持10米左右的距離,因為這個距離傳球成功率最高,適合控球。
所以,阿森納的球員能夠打出流暢的,成功率高的傳接球配合,並非純粹是球員個人能力。
但所有人都知道阿森納的進攻並不難防,因為他們堅持更多的短傳滲透配合,缺乏令人意外的長傳,所以這也解釋了為什麼阿森納可以踢出好看流暢的比賽,卻很多時候無法擊敗對手的原因,因為你只有短傳是行不通的。
再反過來說另外一個人,斯科爾斯,葉秋前世有非常多的人推崇斯科爾斯,覺得他被低估了,很多人會說他被低估的是他的傳球,實際上斯科爾斯職業生涯很大一部分時間都不擅長傳球,他擅長的是後插上進攻。
斯科爾斯最被人低估的是他的跑動,來自埃裡克·哈里森調教的無球跑動體系出來的核心球員,斯科爾斯的無球跑動非常聰明,他總能夠跟隊友保持在10到15米左右的距離,這樣最適合隊友出球。
葉秋為什麼推崇戴維斯,因為戴維斯也非常善於這樣跑。
所有人都知道,球員在足球場上越靠近防守區域就越容易被孤立,他們需要有人接應,而如果你的身旁有這樣一名隊友,總能夠在你最需要的時候跑到你的身旁來接應你,你會覺得怎麼樣？是不是會覺得,傳球變得很簡單了呢？
這才是斯科爾斯和戴維斯這類球員最寶貴的東西
但這說的是跑動,是奔跑,不過也可以用另外一種方式來實現這種串聯。
保持10到15米的距離是為了保證傳球準確率,而如果有一名球員能夠在米,米,甚至是30米以上都保持著令人震驚的傳球成功率,那是不是也能夠同樣起到相同的目的呢？
那是不是就可以代表著,哪怕你的前鋒跟這名傳球手之間的距離拉大到30米,你都完全不需要擔心脫節的問題,因為你的傳球手有足夠的能力傳出30米以上的jing準縱深傳球？
但如果你把同樣的問題拿去問歐洲主流聯賽的任何一名主教練,他都會毫不猶豫的告訴你,這不可能,除非是貝克漢姆
同樣出自埃裡克·哈里森的無球跑動體系,無比嫻熟紮實的基本功,一腳出sè的傳接球配合能力,出類拔萃的閱讀比賽
