陳愛庭提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
曾經有很多記者和專業人士都問過葉秋一個相同的問題,為什麼他來到切爾西之後,會選擇放棄他在阿賈克斯用了四年,並且更加熟悉的433戰術,轉而採取43l戰術？
對於這個問題,葉秋一直以來的回答都是,根據不同型別的球員採取不同的戰術,可實際上,他自己很清楚,這裡面還有一個更深層次的因素,那就是433的缺陷。
相信前世有很多球迷在看過穆里尼奧在切爾西的43看到穆里尼奧在國際米蘭的43再加上巴塞羅那巔峰時期的43都會自然而然的覺得,433應該是那個時代最強的戰術。
不可否認,433確實有他非常優秀的一面,那就是自由。
如果只看穆里尼奧的43所有人最直觀的印象應該是壓迫式防守和犀利快速反擊。
穆里尼奧是一個聰明人,他總是能夠在最短的時間內掌握帶領球隊穩定取得成績的方法,但在戰術層面上,他確實還是有很大的缺陷,在切爾西時期他就對無球跑動沒有足夠的瞭解,為了發揮出邊鋒戰術的進攻能力,那就只能採取絞肉機中場,利用體能來進行奔跑覆蓋。
絞肉機中場的缺陷就是過於強硬,對體能依賴也更大,遇到控制能力更強的球隊,往往很容易處於劣勢,所以切爾西遇到巴塞羅那,總是少一個人。
如果只看巴塞羅那的433戰術,你會看到的是壓迫式的進攻以及出色的無球跑動和傳接球配合體系,當然,在普通的球迷眼裡,他們或許看不到這些,他們會直觀的邊看比賽邊感嘆說,巴塞羅那的球員踢得好自由,走到哪裡就配合到哪裡,想怎麼踢就怎麼踢。
如果單純的從戰術層面上來看,巴塞羅那的433確實比穆里尼奧的433更具戰術價值,後者更多的是仰賴於球員的身體素質,而不是戰術本身,但巴塞羅那的戰術也同樣存在著一個問題,那就是縱向進攻能力不足。
這裡就一定要解釋一下,44是所有戰術當中最標準最均衡的戰術,球員彼此之間的距離保持得恰到好處,可如果變成43球員彼此間的距離不管是橫向比較還是縱向比較,都要比44多出很多,這是為了發揮出球員流動性所要付出的代價。
你要球員流動,自由的奔跑,那你就得為他們預留出跑動的空間,不是嗎？
尤其是對於邊後衛和邊鋒的距離,更是長期保持在25米以上,而邊鋒和中鋒之間的距離,也要比44雙前鋒戰術中多出10米左右,這就是為什麼當年阿賈克斯在走了一批出類拔萃的邊路球員後,433威力徹底大減,球隊實力急速下滑的原因。
前世有很多球迷指責巴塞羅那進攻時候橫傳過多,這裡面有球隊控球體系需要的因素,可實際上,也有一部分因素是他們缺乏一名穩定的前場中路拿球點。
如果仔細去觀看巴塞羅那的戰術,就不難發現,巴塞羅那幾乎所有的球路推進都是找邊路,從邊路推進到前場,再透過邊路球員內切走回中路,例如當年非常有名的羅納爾迪尼奧和久利在兩條邊路內切後的斜傳進攻。
為什麼會這樣呢？原因很簡單,埃託奧在433戰術裡不是一個合格的單前鋒,哪怕他去了國際米蘭,穆里尼奧對他的使用也是拉到邊路。
在這裡必須要澄清一點的是,進球多,不代表他就適合
當一支球隊有著很強很穩定的多樣性球路推進,也就是所謂的創造機會能力的話,就算前面擺上一名業餘前鋒,照樣能夠進很多球,可這不代表他就適合這支球隊的戰術。
埃託奧最大的軟肋就在於他跟兩條邊路的呼應不足,而且他在禁區中路的拿球能力也略顯欠缺,所以當年在國際米蘭的時候,佔據前場中路的穩定拿球點是迭戈·米利托。
埃託奧無疑是一名非常出色的頂級前鋒,他也具有很強的戰術適應性,能夠打雙前鋒和單前鋒,但這不代表他在不同戰術中都能夠成為最頂級的球員,任何一名球員都只有在最適合自己的戰術裡才能夠挖掘出最大的潛能。
因為埃託奧的這一軟肋,或者說不足,巴塞羅那的球路推進就很難直傳去找埃託奧,更多隻能走邊路,所以橫傳不可避免的會比較多,再加上為了穩定控球率,所以才有了巴塞羅那被人詬病的機械式傳球。
瓜迪奧拉也意識到這一點,所以他要引進伊布拉希莫維奇,瑞典前鋒的前場拿球能力絕對不需要懷疑,只是他看起來有點不適應巴塞羅那的戰術體系和要求。
也就是說,以巴塞羅那的技術功底和團隊意識,以埃託奧的出色個人能力,他們對433的運用都
