綠茵教父

第628章 一面倒 (第1/4頁)

很多球迷都喜歡說,義大利人把足球場上的防守轉變成了一門藝術。

足球場上進攻球員的藝術很大程度上是球員個人實力的臨場發揮,或者是團隊的傳接球配合傳遞滲透來實現,這種藝術一目瞭然,但防守跟進攻是完全不同的,義大利人是如何把防守轉化為藝術的,相信沒有幾個人能夠說得出所以然來。

正如維亞利曾經說過,拉丁人跟盎格魯撒克遜人的性格和思維都是不同的,前者比較理智,凡事喜歡追根究底,後者比較盲目,喜歡隨著自己的感情來做事。

義大利人的這種理智很明顯也就延續到了足球場上,所以他們所推崇的就是一種理智化的足球戰術,例如他們會把足球場上所有可能發生的一切都進行切割,然後好像在實驗室裡,放到顯微鏡下面去進行分析。

葉秋甚至可以這麼說,現代的防守戰術幾乎都是在意式防守的基礎上建立起來的,包括當年的鏈式防守到後來薩基的高壓迫混合式防守,至於什麼平行站位、淺碟形站位,或者是比較少見的那種一人提前三人平行拖後的正三角站位等等,都只是對其的不同運用罷了。

義大利人的理智,使得他們會將足球場上所有可能發生的一切情況,所有變化都考慮在內,出現什麼情況應該怎麼進行防守,對方再進行什麼變化,我方要採取什麼樣的應對措施,這些都被他們包括在裡面。

所以,討論意式防守,實際上就好象是在討論一個龐大而又無比複雜,同時又充滿著變化的架構,你如果沒有多年浸淫其中,根本很難去完全掌握其中的奧妙。

義大利防守的藝術,就跟達芬奇的畫,或者是米開朗基羅的雕塑一樣,一筆一筆,一刀一刀的描述出來,沒有絲毫的花哨,容不得你有半點的偷工減料

所以有人說,荷蘭出來的主教練,戰術方面都一定不會差,最起碼也能夠獨當一面,而義大利出來的主教練,在防守方面的造詣你根本不需要擔心,因為這是他們的拿手好戲。

當葉秋遇到毛羅o塔索蒂之後,兩人立即在戰術思想上擦出了火花,他們曾經對防守隊形進行過一次很深入的討論,他們對所有常見的不常見的防守隊形都進行了分析。

平行站位優點是容易造越位,防線各個位置之間聯絡緊密,適合那種活動能力比較差,但預判能力比較出色,位置感比較強的球隊,缺點是沒有防守縱深,容易出現漏人被傳身後,而且遇到現在的內切型邊鋒非常吃虧,幾乎一個切一個準。

淺碟形站位的好處是邊路防守比較好,尤其是遇到內切型邊鋒,對肋部的防守比較有利,但問題也不小,淺碟形站位對邊路球員要求比較高,邊後衛和中場拖後防守覆蓋區域比較大,球員的體能要求比較高,需要很強的戰術執行力。

這兩種最典型的防守站位,實際上就代表著兩種不同的思路,一個是意式的戰術,講究嚴謹的位置感和戰術秩序;另外一種就代表著荷蘭足球,大範圍的區域覆蓋,模糊化位置。

所以義大利足球培養出來的後衛往往都是那種位置感比較強,戰術意識比較出色,但活動能力比較弱的後衛,哪怕是卡納瓦羅這樣的球員,都很難讓他像現在托特納姆熱刺的蒂亞戈o席爾瓦那樣,大範圍的活動和壓上。

荷蘭足球出來的基本上都是上搶型後衛,位置感比較弱,但活動能力很強,區域覆蓋大。

當然,這只是一種理論上的說法,具體來看,義大利也出過很多活動能力出色,但位置感較差的後衛,而荷蘭一系也同樣出過位置感出色的後衛,沒有絕對性的。

現在有很多球隊都在採取的中衛組合無疑就是上搶加補位,例如曼聯的維迪奇和費迪南德,切爾西曾經的特里加卡納瓦羅或者是卡瓦略,托特納姆熱刺的蒂亞戈o席爾瓦加孔帕尼,都是兩種型別的組合。

這樣做的目的就是為了最大限度的取長補短,兼顧兩種不同特色的防守理念,也就是融合。

葉秋一直都在強調融合,把不同的戰術思路,不同的戰術理念融合在一起

很多人乍一聽覺得,哇,好牛逼哄哄,但說起來很容易,但要做起來卻非常難。

就好象很多人都說攻守要平衡,怎麼平衡？靠嘴巴說嗎？

明顯不可能

攻守平衡就是在你的每一次進攻,每一次防守當中,合理的分配你的人員配置。

所以葉秋常說,最優秀的主教練實際上就是一名人力資源配置的大師,他現在自己也在整天觀看一些人力資源方面的書籍,就是這個原因。

例