陳愛庭提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
曾經有的時候,葉秋會站在一個俱樂部經營者的角度,去思考一個問題,那就是為什麼,那麼多的歐洲豪門球隊裡,真正能夠長期保持穩定成績和影響力的球隊那麼少呢？
就好象皇馬,弗洛倫蒂諾初期風光無限,但到了銀河戰艦後期,分崩離析,而卡爾德隆的上臺更是讓皇馬的品牌價值下滑到了一個可憐的地步,這是為什麼？
還有,像國際米蘭,國際米蘭的情況是全世界都知道的,可為什麼莫拉蒂卻似乎沒有任何反省的意思？為什麼他卻總是在一錯再錯呢？或者,他根本不覺得自己做錯了？
而反過來再看,曼聯在過去很長一段時間裡,都保持著很強的競爭力,不管是在英超還是在歐洲,都是如此,而其中,雖然弗格森也犯過不少錯誤,但從整體上看,一直都比較平穩,而且球隊的整體實力和財政都沒有受到太大的影響。
另外還有一個相當重要的例子,拜仁慕尼黑。
這支球隊是歐洲所有豪門球隊中,商業開發能力最出色的球隊之一,甚至足以媲美曼聯。
或許很多人都覺得,拜仁慕尼黑過去這幾年不景氣,但也應該注意到,這實際上是受到了國內聯賽的拖累,尤其是在世紀初德甲頭號贊助商基爾希傳媒集團破產之後,不僅僅是影響到了韓日世界盃,同時也徹底打破了德甲聯賽的一連串泡沫。
本世紀交前後幾年是德甲的輝煌期,那時候的德甲風頭甚至蓋過了西甲,從多特蒙德到拜仁慕尼黑,再到勒沃庫森,德甲的瘋狂是毋庸置疑的,而恰恰是在基爾希集團破產之後,德甲的轉播徹底陷入了困境,導致幾乎所有德甲球隊的財政都陷入了困局。
再加上德國足球人才青黃不接,兩大壓力都迫使德甲必須要轉型,而拜仁慕尼黑是所有德甲球隊當中轉型做得最好,雖然他們在歐洲有些缺乏戰鬥力,但整體來說,他們不管是從球員水平,還是從球隊財政健康程度來看,在歐洲都是拔尖的。
如果仔細分析這兩支球隊,都不難發現一個共同點,權力集中分配,以及政策持續性。
在曼聯,弗格森管競技,這是曼聯的核心政策,而以前是愛德華多,後來是彼得·凱尼恩,再後來是大衛·吉爾,不管誰當上了曼聯的cpo都不會動搖弗格森的位置,都是把競技當作是球隊的頭等重要的大事。
哪怕後來格雷澤家族要收購曼聯,都得先說服弗格森,承諾保證競技利益才成功的,而在確保競技利益的基礎上,球隊最大限度的進行商業運作,所以曼聯可以說是在商業和競技兩方面結合得最好最理想的球隊之一。
拜仁慕尼黑也是如此,以貝肯鮑爾為首的三駕馬車都是足球名宿出身,但又經過專業培訓丨因為他們瞭解足球,而經過培訓丨後又擁有了商業開發的能力,再加上這三駕馬車長期執掌拜仁慕尼黑的主要權力,所以拜仁慕尼黑這些年來的一些重要政策都沒變過。
凡事都有兩面性,就好象權力,很多人都說要三權分立,切爾西當初也搞三權分立,但很多時候證明,權力太分散了,看似相互制衡,看似和諧,可實際上卻未必先進,不是有哪一位偉人曾經說過,民主是世界上最缺乏效率的玩
但權力太過集中也不好,就好象弗洛倫蒂諾的皇馬,好象莫拉蒂的國際米蘭,都是權力太過集中所導致,它很容易因為擁有權力的這個人的一些喜好,一些缺點和問題,導致球隊誤入歧途,導致球隊經營出現問題。
所以,葉秋才覺得,集中分配算是最好的,就好象曼聯和拜仁慕尼黑一樣,集中在少數幾個人手中,透過協商,透過交流,來擬定球隊的發展方向,進而持之以恆的堅持下去。
在托特納姆熱刺,葉秋也推行權力的集中分配,他作為主教練,商業領域的事情他幾乎不去插手,而彼得·凱尼恩和羅恩·古爾利也都很清楚,托特納姆熱刺最最重要的核心基礎還是在競技,還是球隊的成績和戰鬥力。
當雙方都彼此把權力劃分清楚,彼此在一些方面達成共識,那球隊的整體運轉就會變得很融洽,所有身在這支球隊中的人也都會覺得很舒服,最起碼錶面上風平浪靜。
而當葉秋在阿雷納球場的金瘦子,這家好久沒有來過的中餐廳,見到現任的阿賈克斯主席約翰·雅克的時候,他就再一次清楚的意識到,有時候權力過份集中,真不是好事。
在葉秋的印象裡,約翰·雅克從來都不是一個有著雄心壯志的人,跟葉秋的好朋友範普拉格比起來,他更是缺乏足夠的個人魅力和威嚴,他很高,但有點瘦,年紀不小了,但看起來白白淨淨,斯
