綠茵教父

第708章 傳奇終結者 (第3/4頁)

而打破整支球隊的規劃，不管他誰，哪怕號稱曼聯印鈔機的貝克漢姆，都可以賣掉，甚至低價！

原因什麼？

原因就在於，如果你信奉長期健康經營的話，薪水就一定要控制好，因為轉會費一錘子買賣，但薪水卻長期的！

再舉一個最簡單的例子，當年切爾西要賣舍甫琴科和巴拉克的時候，為什麼沒有人敢接手？

一方面舍甫琴科已經進入了職業生涯末期，但更重要的，他薪水太高了，除了土豪球隊外，沒有任何球隊能夠接受這麼高的薪水，所以，切爾西只能爛在手裡。

同樣的道理，皇家馬德里如果現在要賣克里斯蒂亞諾·羅納爾多，估計敢接手的球隊屈指可數，甚至連曼城、紐卡斯爾和西漢姆聯這樣的土豪球隊都不一定敢，原因很簡單，他的薪水絕對所有球隊的沉重負擔。

以克里斯蒂亞諾·羅納爾多的薪水和轉會費，完全可以引進三名兩千萬左右的高水平的歐洲一流球星，那麼，前者比較划算，對球隊的幫助大呢？還後者對球隊的整體實力提升更有幫助？

相信答案非常明顯，一定後者，哪怕前者能夠提供巨大的牌效應。

或許有人會覺得，超級巨星的實力跟一流球星的差別可不一般的大。

對，沒錯，超級巨星確實有很強的個人能力，但弊端呢？

皇家馬德里現在最大的問題就克里斯蒂亞諾·羅納爾多，他必須要出場，而且必須打主力，球隊的進攻也必須要圍繞著他來進行，如果沒有他，皇家馬德里的整體實力絕對可以再上一個臺階。

但這一名球員皇馬不能賣，因為弗洛倫蒂諾不能打破皇馬只買巨星，不賣巨星的傳統，這對皇馬的牌價值一種大幅度的削弱。

所有人都知道，一支球隊最重要的就維持平衡，不僅僅攻守平衡，更重要的球員彼此間的平衡，也就，你不能夠過份的依賴於某一名球員，或者直接圍繞著某一名核心球員來排兵佈陣。

於就出現了一個問題，當球隊的這種平衡已經不復存在的時候，怎麼辦？

兩種選擇，要麼球員走人，要麼主教練走人！

弗格森、葉秋和溫格都信奉前者，因為他們都非常清楚，球隊要長期經營，而球員只球隊的短期利益，為了長期經營放棄短期利益，這叫做遠見。

在葉秋的前世就有一個非常活生生的例子，那就巴塞羅那的瓜迪奧拉，他選擇的後者，理由，他跟球員之間感情太深，無法做出決斷，同時，他也缺乏賣掉梅西等幾名當家球星的勇氣，哪怕他發現巴塞羅那已經變成了梅西的個人秀場，所以他選擇自己走人。

當然，背後還有俱樂部高層之間的利益糾葛，但真正的核心問題就在於，瓜迪奧拉發現自己無法再維持球隊的平衡，而他也下不了決心去賣掉梅西等球隊的當家巨星。

葉秋當初之所以要賣掉梅西，除了考慮彼得·凱尼恩等人之外，還有一個原因就在於，他必須要告訴所有人，所有球員，托特納姆熱刺不缺少了誰就玩不轉的，他要告訴所有的球員，哪怕梅西，我都可以賣掉。

最終梅西選擇留下，這梅西自己的選擇，而阿根廷人也非常清楚，他留下來就代表著他接受球隊的這種平衡，他只能成為球隊整體中的一份子，而不能超出球隊整體之外，哪怕他表現得再好再出色，都只能這樣。

所以，哪怕到現在，托特納姆熱刺都沒有出現類似於前世巴塞羅那過份依賴於梅西的事情。

這一點實際上跟當年弗格森賣掉貝克漢姆的意思一樣的。

當時曼聯的黃金四中場都受到了外界的挖角，球員們紛紛要求提薪，畢竟球隊奪得三冠王后，球員一個個都大牌巨星了，在這時候，弗格森意識到了球隊的危機，於他做出了決斷，賣掉貝克漢姆，給所有球員一個選擇。

要留下可以，服從我服從球隊，否則我就一個個把你們賣了！

球員自己也有考慮，就好象梅西不願意去曼城一樣，球員也要考慮自己的未來，考慮轉會所帶來的風險和危機，所以吉格斯和斯科爾斯選擇留下，而這兩名球員都成為了弗格森手下最忠誠也最服帖的球員。

這意外嗎？難道貝克漢姆和羅伊·基恩先後離隊，吉格斯和斯科爾斯終老於曼聯，都僅僅只球員本身的問題？

錯了，更多的主教練的一種權謀！

也恰恰這種球隊內部的平衡，造就了托特納姆熱刺更衣室的穩定，以及球隊戰術的多樣化，哪怕葉秋將梅西放在了替補席上，阿根廷人都得服從。