陳愛庭提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
>
葉秋一直都相信一件事,那就是單純的以一場比賽作為物件來分析的話,戰術的博弈是決定這一場比賽勝負的關鍵因素。
這裡所謂的戰術博弈,實際上並不是說什麼44陣型的落伍,或者是3l戰術的崛起,或者是現在整個英超都流行內切式邊鋒之類的,這些都算不上是戰術的博弈,只能說是大局上的對抗,而所謂的戰術博弈,就取決於球場上的一大堆細節。
這一場比賽托特納姆熱刺沒有上梅西,阿根廷人休息,但是葉秋卻安排了三名中場,拉姆塞、馬蒂奇和比達爾,前場則是裡貝里、萊萬多夫斯基和哈扎德的組合。
很多人都以為葉秋在球隊上半場處於不利局面,並且落後一球的情況下,很有可能會在中場休息的時候進行不小的變動,尤其是看他上半場指揮比賽時的誇張動作和表情,更是讓所有人都感受到他對球隊現狀的不滿。
既然是如此的不滿,那就應該進行大面積的調整,甚至可能一口氣再換掉三名球員。
可有意思的是,葉秋真沒這麼於,等到兩隊球員重新走出球員通道的時候,所有人都驚訝的發現,托特納姆熱刺幾乎沒有太大的變化和調整,依舊還是上半場的那一套。
而曼城方面也沒有太大的變動,他們也還是採取上半場的戰術,透過高位防守,將防線往前推移,切斷托特納姆熱刺的傳接球和跑動換位路線,再努力爭取控制住腳下的皮球,這樣做可以避免自己守在後場。
上半場曼城的主動權,實際上就是靠這一套戰術來發揮出效果的,所以很多人都覺得,佩萊格里尼還是要繼續沿用上半場的優勢,而考慮到上半場最後幾分鐘場面有些被動,所以智利工程師可能會要求球隊打得更為穩妥一些,例如爭取更多的控球。
乍一看,雙方沒有換人,沒有變動,好像都沒有太大的變化,甚至如果只是看出場,誰都看不出一個所以然來,哪怕是弗格森坐在看臺上,他都很難看出雙方的變化。
但真正等到比賽開始之後,隨著時間的推移,越來越多的人會嗅到托特納姆熱刺的變化。
葉秋在中場休息的十五分鐘裡,總共就對球隊做出了三個方面的調整。
邊路的哈扎德和裡貝里被葉秋要求回撤,回撤到什麼程度,回撤到拖後的馬蒂奇能夠傳得出球的地方,但並非是要求兩名邊鋒回撤太深,而是馬蒂奇適當往前壓一些,所以一個回撤,一個前移,兩人就串聯上了。
但這僅僅只是第一個調整,第二個調整就是拉姆塞,威爾士人的位置被葉秋往前推,他佔據前場中路,近於前腰的位置,正好就在德羅西面前,在防守的時候,正好是對上德羅西,限制住對方雙後腰之間的聯絡。
而在進攻的時候,馬蒂奇更多的是往邊路出球,找兩名回撤的邊鋒。
邊鋒拿球,對方的邊後衛壓不壓上,如果對方的邊後衛上去了,拉姆塞就快速斜插邊後衛插上後所留下來的空檔,萊萬多夫斯基也儘量拉到這一側來接應,進而在最短的時間裡,攻破對方的邊路,再透過另外一名邊鋒和萊萬多夫斯基在禁區內製造威脅,甚至比達爾的後插上,形成第二波進攻。
最後一個調整,那就是球隊的皮球儘量轉交給馬蒂奇,比達爾在馬蒂奇的身旁充當接應點和防守角色,中衛只負責策應和長傳對角線,而邊後衛則是更多的接應回撤的邊鋒。
這個也是葉秋上半場觀察局勢後所發現的,這一場比賽曼城隊很強調控球,因為他們不打算採取防守策略,以前幾次打防守,最終都沒有守住,所以這一次佩萊格里尼勇敢的壓出來,但他們的後防線實力也不強,壓出來之後,風險比較大,所以需要控球。
本賽季曼城主打的進攻套路還是邊路,但是曼城的邊鋒納斯里、範德法特和偶爾客串邊鋒的莫德里奇,都是屬於那種邊路拿球組織或者是內切傳球的型別,只有納瓦斯是屬於邊路突破型的邊鋒,可這一場比賽納瓦斯沒有上,而是上了納斯里和範德法特。
前面是內格雷多和阿奎羅的組合,但有意思的地方就在於,內格雷多是回撤的,阿奎羅卻是頂在最前面的,這就很有意思了,因為在這一套戰術裡,內格雷多所發揮的作用實際上就是前場支點,跟亞亞o圖雷就形成了中前場一前一後的兩大高塔支點。
在曼城的整套進攻戰術體系當中,邊路的作用非常大,而這一場比賽佩萊格里尼上兩名邊路拿球組織的邊鋒,就是為了進一步加強球隊的拿球組織能力,但如此一來也就造成了另外一種現象,那就是曼城的邊路和寬度,只能透過邊後
