第六十六章 抄襲事件 (第2/2頁)
油炸大金提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
認了他的原創能力！
因禍得福吧！
但這個事愈演愈烈…
好像所有的罪責都怪大張偉！
但涉嫌抄襲的各種天王巨星，只有他一個道歉了，一個星期內處理好版權，原創也原諒了，那些天王巨星都功成名就了，反而是這個勇敢承認錯誤的一直被罵…
這個事挺不公平的！
連丁太升都說‘大張偉涉嫌抄襲，一群棍棒輪了上來，朴樹涉嫌抄襲，整個世界靜悄悄的，好似他只是系錯了鞋帶！’
好些人問沈林的意思…
他能有什麼感想？
他挺喜歡大張偉的…
沈林在部落格科普了一下抄襲：
一般情況下連續8小節相似就算是抄襲，或者是每小節裡大部分類似為抄襲。
兩首歌聽著像也有不抄襲得可能，比如和絃套路和配器雷同下的不同旋律，某些情況下也會有累同感。
此外，歌曲由歌詞伴奏和演唱三部分組成。
細說就是曲風和內容。
和絃屬於公有領域，如果那都算抄襲的話，那麼多用卡農，或者的得被第一個告死——林JJ還有我估計第一個死，我兩寫旋律基本都是卡農或者…
每首歌都有它獨特的風格和含義，現在的歌曲新增了很多借鑑成分，但並不一定就是抄襲。
相似只是相似，還有不同之處，未經原創允許搬運專輯和歌調內容，那就是一定程度上的抄襲了…
事實上，音樂抄襲幾乎沒有絕對定義。抄襲官司很大程度上也是上交給足夠多的有足夠威望的“音樂家”進行分析，從而得出結論。
我覺得惡意抄襲他人作品，在各行各業都是人人喊打的，是可恥的。
抄襲就是抄襲，沒什麼好解釋的！
不過大張偉的事，我覺得他可能不知道歌曲是不能未經同意拿來使用的，畢竟圈內一堆數前輩的歌我們都聽過相似的…
老實講，我也多虧了畢曉世的提醒，否則，我早就成漢化專家一員了…
華語樂壇漢化專家海了去了，為什麼都針對大張偉呢？
我聽過花兒的《靜止》、《放學啦》，都是很好聽的歌，可惜流行度不夠，既然人家已經公開道歉了，版權問題已經解決了，以後大家監督就好，沒有必要把人往絕路上逼…
為什麼說這個，因為搞原創很難，我需要沉澱一下，答應大家的第三張專輯再等一年吧！
